Чувствую себя абсолютным идиотом ! В чём состоит великое достижение ? Три фотографии одной и той же женщины с разным отношением сторон изображения. В умении форматировать непропорционально ? Или в том, что она всё-таки разрешила себя сфотограировать ? Или это реклама оправы для очков ? Кто-то может ответить ?
" Можно уйти в тайгу и жить молитвами. Но там,б..дь,нет Интернета " Юрий Бригадир
фотографию в дневниковую запись, конечно же, можно было тиснуть. Но - именно, как картинки, вставленные в постинг, а не в виде фотоальбома, который можно листать. Как, например, тут - есть больше, чем три фотографии. И, соответственно, можно посмотреть, как выглядит просмотр альбома, слайдшоу и те де.
Кроме того.. склад картинок не предусматривал большие альбомы.. Да и редактировать их не очень удобно было. Фоток - не видно, видны лишь теги . Каждый раз давить на "Просмотр", чтобы увидеть, в каком они порядке расположены. А в новом редакторе - просто мышей фотка перетягивается на новое место, и - вуаля - новый порядок фотографий.
...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible... [ 13-02-06, Пнд, 10:47:59 Отредактировано: Большой Грызь ]
Автор: Blackhawk Дата : 13-02-06, Пнд, 12:06:04 Попробовал редактировать изображение женщины в очках на размещённых трёх фотографиях прямо у неё в Дневнике - не получается !Что-то не работает ?
Можешь также попробовать отредактировать её постинги без статуса модератора
Автор: Н@талья Дата : 13-02-06, Пнд, 12:45:01 Хорошо бы кнопку "редактировать" прицепить прям туда, где снимки, а не там, где открывающий пост.
Так того.. все ж таки изначальны - дневники А прицепленный фотоальбом - фича
...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...
И всё же мне не даёт покоя одна мысль : я вхожу в чужой Дневник, вижу там фотогалерею и ничего не могу сделать с изображением ? Даже такую простую вещь, как увеличить уши, размазать нос между двух подбитых глаз и сделать шею толще головы ? Я что, должен на всё это смотреть и не иметь возможности что-либо изменить ? И кому это надо ? И невозможность сделать это выдаётся за великое достижение ? Грызь ! Что ты, вообще, делаешь на портале ?
" Можно уйти в тайгу и жить молитвами. Но там,б..дь,нет Интернета " Юрий Бригадир
Не, я Хоука понимаю. Темный ты, Грызь! Конечно, ну какое достижение, если редактировать может только автор? Ну сам подумай. Насколько величее было бы, если б ЛЮБОЙ мог редактировать. Ну хоть чуть-чуть. Скажем, бланш подрисовать. Или нос на сторону свернуть. А может обрить налысо. И вот тогда....
А ты б, Наталья, пристроила фоток побольше, чтоб таки доказать... Насчет дум Грызя и нервного фотофайла.
Да мне не жалко. Рисуйте на здоровье. Если Грызь сделает такую опцию, я могу набросать фоток - рисуйте бланши и ворочайте носы, в общем осуществляйте свои фантазии хотя бы так.
Беда в том, что нету никакого желания... Не за что... Если распинать каждого, кому кул надоел - так никакого дерева в стране не хватит. Даже если депутатов на кресты пустить.
Автор: Н@талья Дата : 13-02-06, Пнд, 15:43:11 Да мне не жалко. Рисуйте на здоровье. ... могу набросать фоток - рисуйте бланши и ворочайте носы, в общем осуществляйте свои фантазии хотя бы так.
Навеяно, вестимо.
Узнала, что виртуальный знакомый пользуется моими фотографиями, иллюстрируя ими свою жизнь и себя. Проще говоря, ставит какую-нибудь из моих многочисленных фотографий, разбросанных вольно на фотофайле, и по разным форумам, и пишет комментарий "а это я там-то делаю то-то".
Ну, пользуется, и пользуется - в интернете каких только ни встретишь явлений. Удивительно мне не это. Удивительно совсем-совсем друго: из десятков людей, так или инче обсуждавших эту историю, по пальцам одной руки перечесть тех, кто понял, с какой целью я сказала "имею сообщить, что на представленных фотографиях изображена я "
Часть назвали мой поступок подлым - зачем я уличила во лжи любимого и уважаемого многими человека. Часть укоризненно заметили, что я должна была это решить тихо и приватно с тем, кто взял "поносить" моё лицо, моих друзей, мою собаку и проч.Часть сказали "а что такого - ты же вешала открыто, сама и виновата". Часть сказали "тебе сделали ооличный пиар, а ты неблагодарная". Чась просто не верит что я - это я. Были также мнения о том, что я своим "разоблачением" нарушила приятность общения, и ещё какие-то, не суть.
Я что спросить-то хочу... Да, в общем, ничего. Просто я в офигении некотором.
А были ли такие, которые виноватили знакомого? А фотографии действительно хороши
Куда несчастнее тот, кому никто не нравится, чем тот, кто не нравится никому. Франсуа де Ларошфуко [ 14-06-07, Чтв, 17:40:21 Отредактировано: Valentyna ]
Автор: Valentyna А были ли такие, которые виноватили знакомого?
И таки были. Всего хватало. Вне связи с тем, виноватили ли меня, или виноватили знакомого, понимали, что именно побудило меня "встать и сказать", что это я - единицы.
Я
оказалась в ситуации, когда моё лицо не просто использовано (неважно, с какой целью), оно просто перестало мне принадлежать. Оно принадлежит другому человеку, которого знают, любят, уважают. И этими уважением и любовью меня топытаются то утешить, а то и пристыдить даже - вроде как я должна быть благодарна, что меня выбрали))) Что меня "прославили". Что обо мне не написали гадость)))
Господи, это такой бред!)))
(...)Если бы кто-то чужой для меня повесил мою фотогрфию с подписью "эту шлюху я вчера снял всего за пять баксов", я бы знала, что меня просто оболгали.
Но оболгали - МЕНЯ.
У меня же - попытались отнять моё лицо, а это уже что-то совсем другое. Или вот фраза "образ благодаря некоторому вмешательству (...) стал даже интересней" - я даже засмеялась в голос, читая: как люди не понимают, что я не хочу (и имею право, и право это нарушено) быть "интереснее", я хочу быть - я!))) Всего-то.
Я чего не понял-то... Как это ОН сказал что ТВОЯ фотография - его? Типа, я, конечно, понимаю, что ты симпатишней, скажем, меня, но поставить ТВОЮ фотку и сказать: "Гляди, ребя, как я круто выгляжу!" - мне как-то не...
А так... Ты была права. Полностью. И, по моей имхе, чел, провернувший такое без твоего на то позволения, уважения не достоин... Любви - тоже.
*************************** Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт ***************************
Я скажу так. Не претендуя на абсолютную истину. Тем более,что она не существует. Истина всегда относительна. Скажите мне, Наташа, а зачем Вы, вообще, размещаете в абсолютно незазищищённом для Вас информационном пространстве свои истинные фотографии? Вы какую цель этим прследуете ? Или, в полном соответствии с женскими принципами жизни, руководствуететсь велению сердца? Вот они сейчас меня увидят и сразу поймут, какая я хорошая и обоятельная ? Мы с Вами, к сожалению. живём в Эпоху Большой Нелюбвиж.Никто никому не интерсен и не нужен. ( Господи, сколько форм отрицания допускает русский язык!) Так зачем Вы так подставляетесь ?
" Можно уйти в тайгу и жить молитвами. Но там,б..дь,нет Интернета " Юрий Бригадир
Хоук, а почему нет? Можно показать друзьм, без того, чтоб ташшить им альбом с фотками.
Но, согласись, публикация чего-либо твоего не означает твоего согласия на его приствоение. Ты ведь свои рассказы публикаешь. И не боишься, что кто-то сопрет и выдаст за свое? Какая разница с фотками?
*************************** Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт ***************************
Автор: Blackhawk зачем Вы, вообще, размещаете в абсолютно незазищищённом для Вас информационном пространстве свои истинные фотографии?
Хвастаюсь. Восполняю образ, который так или иначе обрисовывается в моих текстах. Даю возможность бывшему мужу, свекрови и друзьям наблюдать, как идёт моя жизнь, находясь далеко от меня.Наверное, и ещё что-то, я ни разу не задумывалась.
Думаю, к общению на форумах эти укоризненные люди относятся несерьёзно, и им странно твоё серьёзное отношение. Поэтому вам друг друга не понять. Для них именно никто никому не интересен и не нужен, во всяком случае в виртуале.
Автор: Chipa Как это ОН сказал что ТВОЯ фотография - его?
Типа, я, конечно, понимаю, что ты симпатишней, скажем, меня, но поставить ТВОЮ фотку и сказать: "Гляди, ребя, как я круто выгляжу!" - мне как-то не...
Чмпа, так нету непоняток, ты всё и описал, как есть. Тебе оно "как-то не...", а тому, кто та сделал, было нормально. И сейчас тоже нормально - во всяком случае, мне было сказано "радуйся, что тебя в приличном месте засветили и красиво писали вместо тебя" - что-то в таком духе.
Я поступку не удивилась. Он как бы в стиле того товарища.
Интересно, если бы сделал это кто-то другой, думаю *ФЕ* ему сказали бы 99% из высказавшихся
Не идет у меня из головы история со стихом (чужим) выставленным как своим, когда выставившего этот стих тогда прилюдно (прионлайно ) высмеяли, заклеймили те кто сейчас говорит *Ну у что тут такого? Надо было тихо в личке*
Я глубоко убежден, что подобное в личке не решается. Ни разу. В личке можно решить проблему, которая возникла по ошибке. В данной ситуации лично я бы не просто сказал, ху есть кто, но кто ху в этом раскладе. Я уверен: человек, сделавший подобное, отличается весьма невысокими моральными принципами. И уважения, а соответственно и отношения - не заслуживает.
*************************** Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт ***************************
Я скажу так. Не претендуя на абсолютную истину. Тем более,что она не существует. Истина всегда относительна. Скажите мне, Наташа, а зачем Вы, вообще, размещаете в абсолютно незазищищённом для Вас информационном пространстве свои истинные фотографии? Вы какую цель этим прследуете ? Или, в полном соответствии с женскими принципами жизни, руководствуететсь велению сердца? Вот они сейчас меня увидят и сразу поймут, какая я хорошая и обоятельная ? Мы с Вами, к сожалению. живём в Эпоху Большой Нелюбвиж.Никто никому не интерсен и не нужен. ( Господи, сколько форм отрицания допускает русский язык!) Так зачем Вы так подставляетесь ?
Дело в том,что человек,которому самому не придет в голову взять чью-то ,фотографию,например,и выдать ее за свою,представить себе не может,что есть люди,способные на это.Голова не так устроена.Интересно,что человек,присвоивший себе чужое лицо,никогда не появится на реальной встрече форума.Понятно почему. Если бы у меня были фотографии,я бы их тоже "вешала" в сети,не задумываясь.Теперь вот задумалась.
Автор: Blackhawk а зачем Вы, вообще, размещаете в абсолютно незазищищённом для Вас информационном пространстве свои истинные фотографии?...зачем Вы так подставляетесь ?
Это самое распространённое мнение в связи с обнаруженным. Я вот думаю - а что такое "защищённость", в чём подставляемость? И как это "истинные фотографии"? А какие ж ещё, если уж выставлять? Вот, например, твоя аватара. Это твоя фотография. Поставив её, ты подставился? Кстати. Для чего ты её оставил, фотографию? Если я попробую ответить за тебя, полдучится приблизительно так: я поставил свою фотогграфию, чтобы те, кто со мной общаются, имели максимально полное представление обо мне, в тех пределах, которые для меня приемлимы. Границы твоей приемлимости ограничиваются (предположим. Я не знаю наверняка) размещением одной небольшой, но подлинной, фотографии. Защитит ли тебя то, что фотография одна, и небольшая, от того, кто посчитает, что именно твоё лицо ему нужно для создания задуманного образа? Я думаю, что нет. Не позволит составлять пространные "иллюстрированные рассказы" - это да. Но и только.
Я думала - может быть, это неоценённая мной шутка - вся эта история. Ну, прикололся человек. Но и тут у меня не сходится: прикалываться так хорошо на чате, на болталочном форуме. А меня "пропиарили" в месте серьёзном. Где делаются деньги. Где важно доверие к тому, с кем имеешь дело. Не... мне отказывает мосх это понять.
Так что, Наталья, можешь передать орлу мое личное мнение: он - гнида.
Не могу передать ничего. Во-первых, человек этот перестал восприниматься мной как человек, а воспринимается как чущность без пола, взглядов, мнений (я прочла всё, что нашла, и вот так вот у меня получилось) - виртуальная сущность. А с виртуальными сущностями мне говорить не назодится, о чём. А во-вторых, в процессе этой истории было сказано такое, что напрочь меня отворотило от даже и виртуального общения.
Кое-что хорошее, ценное, я из этого вынесла. Я и раньше знала и понимала, что есть поступки и слова, которые, к кому бы ни были применены (хоть к распоследнему, н мой взгляд, дерьму) - знак, что с человеком нельзя иметь дел. Теперь я это почувствовала на своей (ну, не на своей конкретно, но не суть. Я не о фотографиях, а о прочитанном) шкуре.
Отвратительные вещи не оправдывает даже и отвратительность того, на кого они были направлены.
Кое-что хорошее, ценное, я из этого вынесла. Я и раньше знала и понимала, что есть поступки и слова, которые, к кому бы ни были применены (хоть к распоследнему, н мой взгляд, дерьму) - знак, что с человеком нельзя иметь дел. Теперь я это почувствовала на своей (ну, не на своей конкретно, но не суть. Я не о фотографиях, а о прочитанном) шкуре.
Отвратительные вещи не оправдывает даже и отвратительность того, на кого они были направлены.
Чет я старый и тупой какой-то стал... Ниасилил до конца... Может, пояснишь на примерах? Гипотетические принимаются...
*************************** Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт ***************************
Тема назвается "Добрый Грызь - умелые руки". Первый текст: "У Грызя - тысяча думушек! Вот чего придумал, а?!" А потом - как твои фотки поперли. И имя... Так ты эта... Не Грызя, часом, обвиняешь?
*************************** Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт ***************************
Автор: Наталья Отвратительные вещи не оправдывает даже и отвратительность того, на кого они были направлены.
Может, пояснишь на примерах? Гипотетические принимаются...
Если симпатичный мне человек (или уважаемый, или любимый, или вызывающий восхищение)поступил по-скотски с тем, кто мне несимпатичен - его поступок всё равно скотский.
Кстати, про "обвиняешь". Нечастый случай, когда винить никого даже и не хочется. От того, кто это сделал, подобное было ожидаемо вполне, и отклика особого не вызвало: убедилась, пожала плечами, поржала, сказала, что я - это я. На том бы и кончилось. Но "пострадавшая" от моего появления сторона написала огромный душераздирающий пост а-ля "братец помирает, ухи просит", где мои действия были расценены как "выворачивания грязного белья" страдальца, которому и жить-то осталось всего ничего. Это тоже, как бы, в духе этого моего знакомца. Поэтому я только рассмеялась и ответила "ну и наглое же ты существо". Однако немало здравомыслящих и мне небезразличных людей обвинили меня в жестокосердии и наглости: надо было, по их мнению, решить это тихо, в привате с модератором того форума, где всё произошло. В принципе, так и задумывалось, но вышло иначе, что меня не особо и волнует - желание решать это тихо было моим личным делом. А вообще - отчего же показывать меня и говорить "это я" надо было громко, а показаться мне самой и сказать "пардон, это я" - тихо? Обвинять в этой истории некого. Все вполне последовательны и искренни - кто в своих неэтичных действиях, кто в своём заблуждении, кто в своём непонимании (оценки действий, разумеется, мои ) - а что мне от всего этого гадко стало, так то только моя проблема: я была уверена, что такой случай меня из колеи не выбьет. Я ж прикинула самые разные варианты, какие могут произойти в интернете!! ...оказалось, что не всё я смогла предугадать. Облажалась, короче.
И сейчас мне противно на душе, и вход в беседку у меня блокирован (эдакий самобан - чтоб не видеть и не слышать, как нехапнувшиеся пока что от виртуальной сущности люди повторяют мои ощибки, полагая, что за красивые тексты можно прощать непростительное (разумеется, я не про фотографии), и думают, что с ними ничего подобного не произойдёт.