Честно говоря, первую главу пропустил почти полностью (Обращение к читателю). Начал читать вторую... Решил, что не выдержу этого и перепрыгнул сразу к последней, надеясь найти bottom line... Потом пролистал немного и середину...
Короче говоря, теории там я не увидел никакой. Есть слова, водичка, а где же мясо - сама теория???
Создалось сильное впечатление, что чел очень поверхностно знаком с физикой (где-то на уровне шестого класса гиманзии), т.к. в статье огромное количество ляпов и демагогии, заменяющей доказательства.
И в дополнение, хочу привести надыбаный мной в Сетке индекс революционера в науке:
--------------
THE CRACKPOT INDEX
A simple method for rating potentially revolutionary contributions to physics.
1. A -5 point starting credit.
2. 1 point for every statement that is widely agreed on to be false.
3. 2 points for every statement that is clearly vacuous.
4. 3 points for every statement that is logically inconsistent.
5. 5 points for each such statement that is adhered to despite careful
correction.
6. 5 points for using a thought experiment that contradicts the results of a
widely accepted real experiment.
7. 5 points for each word in all capital letters (except for those with
defective keyboards).
8. 5 points for each mention of "Einstein", "Hawkins" or "Feynmann".
9. 10 points for each claim that quantum mechanics is fundamentally misguided
(without good evidence).
10. 10 points for pointing out that you have gone to school, as if this were
evidence of sanity.
11. 10 points for beginning the description of your theory by saying how long
you have been working on it.
12. 10 points for mailing your theory to someone you don't know personally and
asking them not to tell anyone else about it, for fear that your ideas will be
stolen.
13. 10 points for offering prize money to anyone who proves and/or finds any
flaws in your theory.
14. 10 points for each statement along the lines of "I'm not good at math, but
my theory is conceptually right, so all I need is for someone to express it in
terms of equations".
15. 10 points for arguing that a current well-established theory is "only a
theory", as if this were somehow a point against it.
16. 10 points for arguing that while a current well-established theory predicts
phenomena correctly, it doesn't explain "why" they occur, or fails to provide a
"mechanism".
17. 10 points for each favorable comparison of yourself to Einstein, or claim
that special or general relativity are fundamentally misguided (without good
evidence).
18. 10 points for claiming that your work is on the cutting edge of a "paradigm
shift".
19. 20 points for suggesting that you deserve a Nobel prize.
20. 20 points for each favorable comparison of yourself to Newton or claim that
classical mechanics is fundamentally misguided (without good evidence).
21. 20 points for every use of science fiction works or myths as if they were
fact.
22. 20 points for defending yourself by bringing up (real or imagined) ridicule
accorded to your past theories.
23. 20 points for each use of the phrase "hidebound reactionary".
24. 20 points for each use of the phrase "self-appointed defender of the
orthodoxy".
25. 30 points for suggesting that a famous figure secretly disbelieved in a
theory which he or she publicly supported. (E.g., that Feynman was a closet
opponent of special relativity, as deduced by reading between the lines in his
freshman physics textbooks.)
26. 30 points for suggesting that Einstein, in his later years, was groping his
way towards the ideas you now advocate.
27. 30 points for claiming that your theories were developed by an
extraterrestrial civilization (without good evidence).
28. 40 points for comparing those who argue against your ideas to Nazis,
stormtroopers, or brownshirts.
29. 40 points for claiming that the "scientific establishment" is engaged in a
"conspiracy" to prevent your work from gaining its well-deserved fame, or
suchlike.
30. 40 points for comparing yourself to Galileo, suggesting that a modern-day
Inquisition is hard at work on your case, and so on.
31. 40 points for claiming that when your theory is finally appreciated,
present-day science will be seen for the sham it truly is. (30 more points for
fantasizing about show trials in which scientists who mocked your theories will
be forced to recant.)
32. 50 points for claiming you have a revolutionary theory but giving no
concrete testable predictions.
А чтоб народ не парился, привожу также и перевод:
Ниже приводится весьме простой и эффективный метод оценки потенциально революционных теорий в физике:
1. Начальный кредит: -5 баллов.
2. 1 балл за каждое утверждение, которое широко известно, как неверное.
3. 2 балла за каждое явно бездумное утверждение.
4. 3 балла за каждое противоречащее себе утверждение.
5. 5 баллов за каждое такое утверждение, оставленное после тщательного редактирования.
6. 5 баллов за использование мысленного эксперимента, который противоречит результатам известного реального эксперимента.
7. 5 баллов за каждое слово заглавными буквами (не набавляется тем, у кого неисправная клавиатура).
8. 5 баллов за каждое упонимание Эйнштейна, Хокинга и Фейнмана.
9. 10 баллов за каждое утверждение того, что квантовая механика в корне не верна (без соответствующих доказательств)
10. 10 баллов за упоминание того, что вы ходили в школу (как будто это может быть хоть каким-нибудь доказательством вменяемости).
11. 10 баллов за начала объяснения своей теории словами о том, как долго вы над ней работали.
12. 10 баллов за отсылку вашей теории по почте незнакомому человеку с просьбой никому о ней не говорить из страха, что ваши идеи украдут.
13. 10 баллов за объявления денежного приза тому, кто сможет найти ошибку в вашей теории.
14. 10 баллов за каждую фразу типа: "Я не очень силен в математике, но концепция моей теории верна, так что мне нужен кто-то, кто сможет записать её в виде уравнений".
15. 10 баллов за апеллирование к тому, что "современная теория, она только теория", как если бы это могло хоть как-то свидетельствовать против неё.
16. 10 баллов за апеллирование к тому, что современная теория хорошо описывает явления, но не объясняет "почему" они происходят или не описывает "механизм".
17. 10 баллов за каждое выгодное сравнение себя с Эйнштейном или утверждение, что частная или общая теория относительности в корне не верна (без весских доказательств того).
18. 10 баллов за утверждение того, что ваша работа находится на переднем крае "смены парадигмы".
19. 20 баллов за предположение, что вы достойны Нобелевской премии.
20. 20 баллов за каждое выгодное сравнение себя с Ньютоном или утверждение, что классическая механика в корне не верна (без весских доказательств того).
21. 20 баллов за каждое использование научной фантастики или мифов, как если бы это были факты.
22. 20 баллов за каждое использование фразы "консервативные реакционные силы".
23. 20 баллов за каждое использование фразы: "самозванный защитник ортодоксальных взглядов".
24. 30 баллов за предположение о том, что кто-то из знаменитостей тайно не принимал взгляды, которые поддерживал публично (например, что Фейнман был тайным противником частной теории относительности, что видно из чтения между строк его студенческих конспектов).
25. 30 баллов за предположение о том, что в свои поздние годы Эйнштейн нащупывал те идеи, которые вы сейчас представляете.
26. 30 баллов за утверждение, что ваша теория была разработана внеземной цивилизацией (не приводя соответствующих доказательств).
27. 40 баллов за сравнение несогласных с вашей теорией с нацистами, кэгэбистами и коричневорубашечниками.
28. 40 баллов за утверждение, что "научный истеблишмент" организовал "заговор" с целью не дать вам достигнуть заслуженной славы или чего-то подобного.
29. 40 баллов за сравнение себя с Галлилеем и утверждение, что современная инквизиция тяжко трудится над вашим делом.
30. 40 баллов за утверждение, что когда ваша теория будет принята, современная наука покажется шарлатанством, каковым она и является на самом деле (дополнительные 30 баллов за фантазирование о публичных процессах, на которых ученые, критиковавшие вашу теорию будут вынуждены взять свои слова обратно).
31. 50 баллов за утверждение, что у вас есть революционная теория, не давая никаких экспериментально проверяемых предсказаний.
Автор - John Baez, перевод мой. |
Новости
Чаты
88:88 
