Ась?№ 1
Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 07:21:34

Вот заметил странное явление: не понимаю. В смысле, очень уж многие посты на форуме не понимаю.
Не понимание бывает двух видов. Первый - не понятны слова. Решается легко, хотя бы тут. Например, в соседней теме такое словечко есть: монетизация, странное словечко, незнакомое, причем даже словарям. Зато есть
ДЕМОНЕТИЗАЦИЯ - решение Центрального банка о снятии ограничений поконтролю за курсом своей валюты, который с этого момента зависит от кур са на валютном рынке. Этим определяется решение Центральных банков не прибегать более к золоту как к платежному инструменту.
или
ДЕМОНЕТИЗАЦИЯ - лишение монет силы законного средства платежа и обращения; осуществляется государством.
можно, конечно, предположить, что монетизация - действие обратное...

Но это приводит ко второму типу непонимания: после того, как разбираю значения слов, все слова понятны, но когда они вместе, не понятен смысл...

Огорчение сплошное, короче...
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 2
Автор: фост
Дата : 16-02-05, Срд, 07:27:42

А ты, Гримнир, все непонятные тебе посты сноси сюда. Бум динамику твоего непонимания прослеживать
Профиль 

Ась?№ 3
Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 07:44:16

И не только твоего.
я часто, читая, думаю - а хотел ли человек вообще быть понятым?
_____________________

"Они хочуть свою грамотность показать и всё время говорят об непонятном"(с)

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 4
Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 07:49:06

Ну вот, не далее как вчера, будучи в боевом настроении, сцепился с Лю Ци в теме "Такт". Вроде бы все было нормально, но когда сегодня перечитал тему, понял, что не понимаю как я с ним спорил - его посты мне не понятны. Не только его, конечно, но в данном случае именно он был главным моим оппонентом.

Вот примеры непонятных постов:
Автор: фост
Дата : 15-02-05, Втр, 09:00:52

Все так, Маня.
Если в общем. По протоколу. А в отношениях людей, где люди не прохожие мимолетные (не в размерах возраста вселенной), а пересекшиеся, ну, скажем, в стенах форума? Конституции то у них разные, пакты о ненападении заключить успели не все, задекларировать низкие пороги психологической устойчивости тоже не всем приходит в голову (как и высокие . Уровень соответствия всевозможным официальным этикетам тоже разнится. Ну, и т.д.

Как существовать в этом? Существовать живыми субъектами, а не роботами? Может просто быть собой, с той долей естества и здравого смысла, который присущ? С тем показателем интуиции, чуткости/нечуткости, ехидности/не_, провокативности/не, потребности делать назло или щипать/прикладывать компрессы... И в процессе общения нивелировать подход (общий и персональный)? Да и самому нивелировать себя. Я выбрала такой путь. Другого я просто не вижу в этой точке приложения.

Автор: Лю Ци
Дата : 15-02-05, Втр, 10:03:30
Автор: Manya
Дата : 15-02-05, Втр, 08:37:37

Странно...почему искуственным?
Любопытство кажется мне более естественным, чем границы его реализации.
я это предстваляю так-такт это естественное соблюдение чужих
Нонсенс какой-то. Как может быть естественным соблюдение чужих?
ну и соответсвенно своих границ
Всмысле "Мы с Тарзаном на границе"?
Бестактность- грубое вторжение на чужую территорию.
Но это по мнению охраняльшика границ, да?. То есть ты заявляешь о них, а кто-то вторгается... Невзирая. Так?
Почему соблюдение физической территории это норма (согласна, не всегда, но даже дикие племена блюдут своии территории), и тут действуют какие то законы международного права.(бла, бла, бла...) а вот нарушение ДРУГИХ территорий, это запросто.

Не вижу особого "запроста". Ты не хочешь, ты заявляешь (декларируешь),и уже никто не вмешивается. Разве можно грубо вмешаться без твоего желания\согласия?
Собственно заданный вопрос может показаться тебе бестактным. Заяви его на бестактность. Он и отпадёт. Но предугадывать, ЧТО может показаться тебе бестактным, а что не, дуррное занятие. Именно по этому такт представляется мне искусственным.


Конечно, сейчас они вырваны из контекста, но читал-то я их в контексте!
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 5
Автор: Manya
Дата : 16-02-05, Срд, 07:51:09

Нннн-да..не всякий средний индивид...
Куртуазные маньеристы с точки зрения банальной эрудиции.

Чем дальше в лес, тем больше дров" = "Любой локальный банальный индивидуум, игнорируя тенденции парадоксальных эмоций, имеет неотъемлемое право выразиться нижеследующим образом: по мере проникновения в зеленый массив интенсификация топливного баланса прогрессирует" (с).
Профиль 

Ась?№ 6
Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 07:55:13

Перечитала. Поняла всё. И Фоста, и Лю ци.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 7
Автор: фост
Дата : 16-02-05, Срд, 07:57:52

Гримнир, бум что-то делать с непониманием поста фоста или подождем развития непонимания?

[ 16-02-05, Срд, 14:59:58 Отредактировано: фост ]
Профиль 

Ась?№ 8
Автор: Manya
Дата : 16-02-05, Срд, 08:00:44

А если просто и чётко (упс) просто попросить каждого дать определение, приснопамятному такту, коротенькое в одно предложение, может проще будет, а?
своё личное определение, если вдруг оно не совпадаетт с энциклопедическим, или общепринятым, именно определение , не оценку, не своё отношений.
Профиль 

Ась?№ 9
Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 08:03:06

Лю:
границы его реализации.

(его - любопытства)
Любопытство - естественно, а границы его реализации - это то, что там обсуждалось. А именно - тактичность. Вот она видится Лю - неестественной.
Как может быть естественным соблюдение чужих?

*границ*
Речь,как я понимаю, о том, что научаемся (если научаемся )соблюдать чужие границы мы - по ходу жизни. Мы не родились с этим.
"Мы с Тарзаном на границе"?

Шутка в сторону охранения Манею ейных границ.
Не вижу особого "запроста". Ты не хочешь, ты заявляешь (декларируешь),и уже никто не вмешивается. Разве можно грубо вмешаться без твоего желания\согласия?

Я поняла сказанное так, что Маня считает уже само возникновение вопроса - нарушением её границ, а Лю толкует, что нарушение, по его мнению, может проихойти только с её согласия. То есть, если Маня скажет - вот это я говоить\обсуждать не стану - бьольше ей этот вопрос - не зададут. Да и другой, пожалуй, тоже.
Собственно заданный вопрос может показаться тебе бестактным. Заяви его на бестактность. Он и отпадёт. Но предугадывать, ЧТО может показаться тебе бестактным, а что не, дуррное занятие. Именно поэтому такт представляется мне искусственным.

А это - о разности восприятий.


Про фостовый пост вообще не знаю, что и пояснять, там вроде всё понятно - все очень разные, и, так как невозможно быть хорошим для всех, стоит, наверное, быть самим собой, уж какой есть, понемногу адаптируясь и, возможно, меняясь.


Аффторы, я вас сильно переврала?

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 10
Автор: фост
Дата : 16-02-05, Срд, 08:06:25

Мну-не переврала. Именно такую мысль и вкладывала.
Профиль 

Ась?№ 11
Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 08:08:11

А если просто и чётко (упс)

Ма-а-а-аня!
Что я слыщу!
...нее, не зря, не зря нас свёл мудрый боженька!

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 12
Автор: Manya
Дата : 16-02-05, Срд, 08:09:49

дык..периуд у меня такой , я сужаюсь.
Посмотри, вот про относительность, я и там это говорила.
Профиль 

Ась?№ 13
Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 08:11:33

*деловито*
я тоде - сужаюсь. Начинаю, слушая, "иметь в виду" слова иногда.

__________
...лучше б я в щирину сужалась...

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 14
Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 08:14:47

Н@талья, выражаю благодарность за комментарии, теперь немного полегчало

Автор: Manya

А если просто и чётко (упс) просто попросить каждого дать определение, приснопамятному такту, коротенькое в одно предложение, может проще будет, а?
У меня создалось впечатление, что никто на такое не согласится...
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 15
Автор: Manya
Дата : 16-02-05, Срд, 08:15:17

Ага, я буду учиться не размазываться мыслью по древу, и не пытаться объять необъятное.
Слова буду слушать, но и чувствовать, попрежнему
Профиль 

Ась?№ 16
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 09:12:44

Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 15:03:06
Аффторы, я вас сильно переврала?
Меня ни разу...

Как может быть естественным соблюдение чужих?

*границ*
Речь,как я понимаю, о том, что научаемся (если научаемся )соблюдать чужие границы мы - по ходу жизни. Мы не родились с этим.

Ну... акцент на "чужих". Всмысле "свои" я знаю. А как можно естественно соблюдать чужие?


Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 17
Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 09:20:00

Вот еще
Ну кто бы мог подумать, что эта тема:
Автор: Лю Ци
Дата : 14-02-05, Пнд, 09:50:44

В первых постах предлагается Леди изложить свою принципиальную позицию к этому дивайсу.

Далее: все эти стриптиз-бары... На эротику не тянет, порнухой тож не обзавёшь.
Что это, зачЭм это?
Спрашивает человек, ни разу в жизни не испытавший желания, чтобы какая-нить тётька вертела у него перед носом своей... прелестями...
на самом деле
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 16:08:00

О тонкой грани, разделяющей эротику и порнографию и о месте этих явлений в жизни человека.
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 18
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 10:00:37

Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 16:20:00
Ну кто бы мог подумать, что эта тема:
Автор: Лю Ци
Дата : 14-02-05, Пнд, 09:50:44
на самом деле
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 16:08:00

О тонкой грани...

Следует ли читать этот вопрос, как "Я (Гримнир) никогда в жизни не подумал бы, что..."
Или Гримнира действительно интересует именно то, что он спрашивает? То есть список тех, кто мог бы? Ась?

***лучшие шутки - те, которые произносятся без улыбки. (Я)***
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 19
Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 10:02:22

Этот вопрос следует читать как риторический.
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 20
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 10:09:15

Улыбнитесь же...
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 21
Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 10:13:33

А без смайликов никак?
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 22
Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 12:21:34

Гы... Я опять согласна с Гримниром (господя, хоть раз написала правильно этот ник) - Лю, кадись, ты забыл сам ,с чего начинал, бо связи - ни-ка-кой!
Автор: Manya
Ага, я буду учиться не размазываться мыслью по древу, и не пытаться объять необъятное.
Слова буду слушать, но и чувствовать, по-прежнему

Ой... а я тогда - слушать по-прежнему слова, но и не отказываться вовсе от тех чувств, что будут во мне возникать, даже если они будут перечёркивать то, что я слыщу.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 23
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 12:24:55

Автор: Гримнир
Дата : 16-02-05, Срд, 17:13:33

А без смайликов никак?
Как)))
Начинайте догадываться. Со смайликами и дурак сможет))))
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 24
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 12:27:07

Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 19:21:34

Гы... Я опять согласна с Гримниром ...

Лю Ци ушёл оттачивать остриё красноречия и учить наизусть лозунг: " ПисАть надо так, чтобы мыслям было тесно, а словам - просторно!" (забыл, кто)
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 25
Автор: Н@талья
Дата : 16-02-05, Срд, 12:27:53

Горький, кажися.

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 26
Автор: Лю Ци
Дата : 16-02-05, Срд, 12:33:17

Фсё-равно ушёл!
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 27
Автор: Гримнир
Дата : 18-02-05, Птн, 01:12:54

А еще я пару отрывков надыбал. Источник - Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!



На конференции был один социолог, который написал работу, чтобы ее прочитали все мы - он написал ее предварительно. Я начал читать эту дьявольщину, и мои глаза просто полезли из орбит: я ни черта не мог в ней понять! Я подумал, что причина в том, что я не прочел ни одной книги из предложенного списка. Меня не отпускало это неприятное ощущение "своей неадекватности", до тех пор пока я, наконец, не сказал себе: "Я остановлюсь и прочитаю одно предложение медленно, чтобы понять, что, черт возьми, оно значит".
    Итак, я остановился - наугад - и прочитал следующее предложение очень внимательно. Я сейчас не помню его точно, но это было что-то вроде: "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию чрез
визуальные, символические каналы". Я долго с ним мучился, но все-таки перевел. Знаете что это означает? "Люди читают".

------------------------------------------

Когда я сидел за столом с философами, я слушал, как они очень серьезно обсуждают книгу Уайтхеда "Процесс и реальность". Они употребляли слова весьма забавным образом, и я не особенно понимал, о чем они говорят. Я не хотел прерывать их беседу и постоянно просить разъяснить мне что-нибудь, но иногда я все же делал это, и они пытались объяснить мне, но я все равно ничего не понимал. Наконец, они пригласили меня на свой семинар.
    Семинар у них походил на урок. Они встречались раз в неделю, чтобы обсудить новую главу из книги "Процесс и реальность": кто-нибудь делал по этой главе доклад, а затем следовало обсуждение. Я отправился на семинар, пообещав себе не открывать рта, напоминая себе, что я в этом предмете - полный профан и иду туда просто посмотреть.
    То, что произошло на семинаре, было типичным - настолько типичным, что в это даже трудно поверить, но, тем не менее, это правда. Сначала я сидел и молчал, во что практически невозможно поверить, но это тоже правда. Один из студентов делал доклад по главе, которую они должны были изучить на той неделе.   В этой   главе   Уайтхед   постоянно использовал словосочетание "существенный объект" в каком-то конкретном сугубо техническом смысле, который он, по-видимому, определил ранее, но я этого не понял.
    После некоторого обсуждения смысла выражения "существенный объект" профессор, который вел семинар, сказал что-то, намереваясь разъяснить суть предмета, и нарисовал на доске что-то, похожее на молнии. "Мистер Фейнман, - сказал он, - как Вы считаете, электрон - это "существенный объект"?"
    Вот теперь я попал в переплет. Я признался, что не читал книгу и потому не имею никакого понятия о том, что Уайтхед подразумевает под этим выражением; я пришел только посмотреть. "Но, - сказал я, - я попытаюсь ответить на вопрос профессора, если вы сначала ответите на мой вопрос, чтобы я немножко лучше представил смысл выражения "существенный объект". Кирпич - это существенный объект?"
    Что я   намеревался   сделать, так это   выяснить, считают ли они теоретические конструкции существенными объектами. Электрон - это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным. Я хотел с помощью аналогии прояснить идею насчет теории. В случае с кирпичом дальше я бы спросил: "А как насчет того, что внутри кирпича?", потом бы я сказал, что никто и никогда не видел, что находится внутри кирпича. Всякий раз, когда ломаешь кирпич, видишь только его поверхность. А то, что у кирпича есть что-то внутри, - всего лишь теория, которая помогает нам лучше понять природу вещей. То же самое и с теорией электронов. Итак, я начал с вопроса: "Кирпич - это существенный объект?"
    Мне начали отвечать. Один парень встал и сказал: "Кирпич - это отдельный, специфический объект. Именно это Уайтхед подразумевает под существенным объектом".
    Другой парень сказал: "Нет, существенным объектом является не отдельный кирпич;   существенным   объектом   является   их   общий   характер   - их "кирпичность"".
    Третий парень встал и сказал: "Нет, сами кирпичи не могут быть существенным объектом. "Существенный объект" означает идею в разуме, которая у вас появляется, когда вы думаете о кирпичах".
    Потом встал еще один парень, потом еще один, и, скажу вам, я еще никогда не слышал столько разных оригинальных мнений о кирпиче. И, как это должно быть во всех историях о философах, все закончилось полным хаосом. Во всех своих предыдущих обсуждениях они даже не задумывались о том, является ли "существенным объектом" такой простой объект, как кирпич, не говоря уже об электроне.
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 28
Автор: фост
Дата : 18-02-05, Птн, 01:26:41

Здорово!
Как же здорово, что некотОрые умеют забавляться фантазией. Как же здорово, что некотОрые умеют облекать свободное парение мысли в обыденность слов. И как же замечательно, что некотОрым не чужды улыбка и жемчужинки, из которых соткано чувство юмора
Профиль 

Ась?№ 29
Автор: Леди
Дата : 18-02-05, Птн, 02:03:15

Какая прЭлесть
Уржалась на словах "Люди читают".
Гримнир спасибо
Enter нажат, к чему теперь рыданья..
Профиль 

Ась?№ 30
Автор: 369
Дата : 18-02-05, Птн, 15:08:21

"Основная идея доклада состоит в том, что Учитвая сложившиеся обстоятельства, консультации с широким активом cпособствует подготовке и реализации новых предложений. Господа, принцип функционирования позволяет оценить значение форм воздействия. Как было сказано выше, более основательное использование теории и практики тестирования обеспечивает широкому кругу (специалистов, предпринимателей) возможность подготовки позиций, занимаемых участниками в отношении поставленных задач. Исходя из этого, класс эквивалентности cпособствует подготовке и реализации системы обучения кадров, соответствующей насущным потребностям. Таким образом, конфигурация в пространстве состояний системы подразумевает более основательное использование предварительного отбора данных по определенным параметрам. Учитвая сложившиеся обстоятельства, современная концепция структурного анализа позволяет эффективно использовать возможности форм воздействия. Повседневная практика показывает, что более основательное использование участвует в формировании системы обучения кадров, соответствующей насущным потребностям." (Генератор бреда)

"Информация, пренебрегая деталями, фокусирует класс эквивалентности. Наряду с этим любовь подрывает принцип восприятия. Отношение к современности, как следует из вышесказанного, оспособляет конфликт. Можно предположить, что освобождение непредсказуемо. Постмодернизм профанирует типичный объект деятельности.

Врожденная интуиция откровенна. Структурализм индуцирует постсовременный класс эквивалентности, изменяя привычную реальность. Конвергенция, конечно, порождена временем. Согласно мнению известных философов предметность философски трансформирует трансцендентальный принцип восприятия, условно. Интересно отметить, что интеллект подрывает трагический закон внешнего мира. Представляется логичным, что конфликт оспособляет мир. Реальность, в рамках сегодняшних воззрений, реально преобразует объект деятельности.

Принцип восприятия, следовательно, представляет примитивный смысл жизни. Отсюда естественно следует, что созерцание ассоциирует конфликт. Согласно предыдущему, структурализм контролирует класс эквивалентности, исходя из принятого мнения. Наряду с этим сомнение создает напряженный мир.

Смысл жизни не так уж очевиден. Интересно отметить, что интеллект осмысленно порождает и обеспечивает естественный принцип восприятия. Частное фокусирует непредвиденный структурализм." "Надо сказать, что структурализм, конечно, трансформирует закон внешнего мира. Современная критика философски оспособляет непредвиденный конфликт. Поливалентность профанирует неоднозначный принцип восприятия. Боль фокусирует сложный мир, отрицая очевидное. Класс эквивалентности, как следует из вышесказанного, осмысляет объект деятельности. Отсюда естественно следует, что интеллект методологически дискредитирует паллиативный конфликт.

Философия, как принято считать, очевидна не для всех. Можно предположить, что искусство нетривиально. Отношение к современности, пренебрегая деталями, решительно принимает во внимание трансцендентальный структурализм. Интересно отметить, что ощущение мира, следовательно, рассматривается через смысл жизни.

Концепция амбивалентно преобразует субъективный принцип восприятия. Созерцание натурально порождает и обеспечивает объект деятельности. Мир философски фокусирует конфликт. Информация творит постсовременный класс эквивалентности. Согласно предыдущему, преамбула контролирует данный структурализм, учитывая известные обстоятельства.

Представляется логичным, что реальность, в рамках сегодняшних воззрений, создает интеллект. Страсть преобразует паллиативный объект деятельности. Отсюда естественно следует, что философия индуктивно - это смысл жизни, изменяя привычную реальность. Мир дискредитирует постмодернизм, условно. Согласно мнению известных философов освобождение принимает во внимание естественный закон внешнего мира, открывая новые горизонты. Объект деятельности, конечно, нетривиален. Универсальное методологически контролирует структурализм." (Философия)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Профиль 

Ась?№ 31
Автор: Леди
Дата : 18-02-05, Птн, 17:15:19

369 ты мне напомнил
"В соревновании по логическому мышлению среди женщин выиграл генератор случайных чисел"
надеюсь правильно вспомнила
Enter нажат, к чему теперь рыданья..
Профиль 

Ась?№ 32
Автор: Гримнир
Дата : 20-02-05, Вск, 02:02:39

Еще одна непонятка:
Место для бегадольных постов, авторы которых ...

... считают нужным высказываться в бегадольной форме вопреки неоднократным просьбам этого не делать
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 33
Автор: Лю Ци
Дата : 20-02-05, Вск, 02:05:08

Он (генератор) разве женщина?
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 34
Автор: Гримнир
Дата : 20-02-05, Вск, 08:17:41

Леди, вспомнила ты неверно:
В соревнованиях по женской логике ...
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 35
Автор: Н@талья
Дата : 20-02-05, Вск, 08:31:11

Автор: Гримнир
Дата : 20-02-05, Вск, 09:02:39
Еще одна непонятка:
Место для бегадольных постов, авторы которых ...

Это типа "корзина".

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 36
Автор: Гримнир
Дата : 20-02-05, Вск, 08:39:19


А по какому принципу посты в корзину выкидываются? Т.е. понимаю, что по критерию "бегадольности", только что это значит?
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 37
Автор: Лю Ци
Дата : 20-02-05, Вск, 09:05:55

Гримнир, вот оно Вам надо? Вас же предупредят сначала... Неоднократно
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 38
Автор: Гримнир
Дата : 20-02-05, Вск, 09:08:44

Нам интересно понять текст, который видим. Но раз власти говорят, что нам оно не надо, то, лучше, наверное, не трогать.
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
Профиль 

Ась?№ 39
Автор: Лю Ци
Дата : 20-02-05, Вск, 14:09:53

Автор: Гримнир
Дата : 20-02-05, Вск, 16:08:44

Но раз власти говорят, что нам оно не надо

а вот врать совсем некрасиво, всего то было сказано :
Гримнир, вот оно Вам надо?

Вопрос улавливаете?

то, лучше, наверное, не трогать

Да скока хочите. Нам даже приятно (вот, кстати, пример бегадольности...)

На самом деле под бегадольностью я понимаю говорение от имени мифических "Всех", говорение о себе любимом во втором лице, вроде : "и тут ты вдруг ясно начинаешь понимать, что деваться тебе некуда...", апелирование ко всему человечеству или прогрессивной его части, подавляющему большинству и проч. и проч.

Но если Вам действительно интересно понять текст, то тут вот... и тут...

Ну и это...
Модераторами форума не приветствуются рассуждения о себе во втором лице.
Модераторами форума приветствуются рассуждения о себе, от себя и за себя


На вопросы отвечу с удовольствием...

Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 40
Автор: Н@талья
Дата : 14-03-05, Пнд, 16:12:08

...я в последнее время всё чаще сомневаюсь - поняла ли я написанное? Причём это уже не столько мудрёных иеностранных длинных слов касается...
...бесконечное, ьесконечное непонимание, глобальное, страшное...

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 41
Автор: Лю Ци
Дата : 15-03-05, Втр, 08:33:06

Сомнение - двигатель науки))
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 42
Автор: Н@талья
Дата : 15-03-05, Втр, 09:06:37

Так сомнение - оно только у меня. А у оппонентов-собеседников - твёрлдая уверенность, что они как раз всё понимают...

На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Ась?№ 43
Автор: Лю Ци
Дата : 15-03-05, Втр, 12:31:49

Автор: Н@талья
Дата : 15-03-05, Втр, 16:06:37
Так сомнение - оно только у меня

Твоё сомнение - двигатель науки. Наука - в данном случае - средство понимания себя. А вообще - того, в чём сомневаюсь.
Сомневаюсь - исследую.
**Сразу предупреждаю. В том, что все люди вдыхают углекислый газ, а выдыхают кислород - не сомневаюсь. Пусть им..)))**


Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 44
Автор: Леди
Дата : 15-03-05, Втр, 21:18:11

Автор: Лю Ци


**Сразу предупреждаю. В том, что все люди вдыхают углекислый газ, а выдыхают кислород - не сомневаюсь. Пусть им..)))**



ээээ...я не очень в фотосинтезах всяких но разве не нааборот?
Enter нажат, к чему теперь рыданья..
Профиль 

Ась?№ 45
Автор: Лю Ци
Дата : 16-03-05, Срд, 01:24:50

Ну да. С утра яснее. Это деревья так, а люди таки наоборот.
Мдя.. Хорошо, что предупредил, что не сомневаюсь))
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 46
Автор: Леди
Дата : 16-03-05, Срд, 01:49:01

Угу...мине тож с утра яснее...соседнюю тему прочла
Enter нажат, к чему теперь рыданья..
Профиль 

Ась?№ 47
Автор: Лю Ци
Дата : 16-03-05, Срд, 02:40:44

Про жлоб офф??
Ггаддд!
Профиль 

Ась?№ 48
Автор: Леди
Дата : 16-03-05, Срд, 15:00:48

Автор: Лю Ци

Дата : 16-03-05, Срд, 09:40:44


Про жлоб офф??

Да неее Про фотосинтезу
Enter нажат, к чему теперь рыданья..
Профиль 

Ась?№ 49
Автор: Гримнир
Дата : 11-05-05, Срд, 15:11:23

В копилку непоняток добавились практически все посты alexf и Лю Ци из тем Бракованные люди, Поговорим о демократизации Англии и Общество: почему демократия, а не гуманизм.
Отдельно каждое слово понятно, а вот когда они вместе ...
От Чукотки до Финляндии - все болеют за Рохляндию!
[ 11-05-05, Срд, 22:11:51 Отредактировано: Гримнир ]
Профиль 

Ась?№ 50
Автор: Лю Ци
Дата : 16-05-05, Пнд, 07:23:32

Жопа?
Ггаддд!
Профиль 


Вы не зарегистрированы либо не вошли в портал!!!
Регистрация или вход в портал - в главном меню.



 Просмотров:   007604    Постингов:   000074