Сообщества.№ 551
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 06:53:49

Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 13:29:19

Рин,включаю логику -если во всех есть бог, значит и "метафизических слепцах" тоже, значит он "метафизически слеп", если бог слеп , слепы все...
Неверно...бог есть, и он не слеп...просто они его не видят...
It's MY life...
[ 13-07-05, Срд, 13:55:40 Отредактировано: Rin ]
Профиль 

Сообщества.№ 552
Автор: Лю Ци
Дата : 13-07-05, Срд, 06:54:09

Автор: IG
Дата : 13-07-05, Срд, 00:40:45
Я пытаюсь сказать тебе, что абсолютно нереальный фактор(лишь кажущийся горячим утюг) может вызвать совершенно реальную реакцию(ожёг)

Брррррррррррррррррррррррррррр!!!Действительно не понятки.Хрен с ним.С утюгом.Вот встретимся в реале,проэксперементируем.Лады?
Не. Не станем. Ты с утюгом придёшь. А оно мне надо?


То есть ты считаешь,что процесс он сам по себе,а я сам по себе?

Йесссссс!!! Неужели удалось?!

(Это я язвлю)
Ничего, если язвления твои я оставлю без внимания? Они его заслуживают безусловно, но просто сил нет на всё.

Слушай,а чему либо верить можно?
Очень хороший вопрос.
Но сначала встречный. Тебе. В чём по твоему и для тебя лично ценность твоего верования во что бы то ни было?

Я подумаю об этом..(Я не отшучиваюсь)

Довай договоримся, если ты говоришь, что подумаешь, я понимаю, что ТЫ серьёзно, ага?

А если смотреть в подзорную трубу,я увижу и задницу на горизонте и тётку одновременно?(отшучиваюсь)
И тем не менее. Бо момент важный. Очень.
Нет, одновременно нет. Ты улучшаешь нужную тебе сторону, нужный тебе на данный момент аспект восприятия ЗА СЧЁТ другого, менее важного. Ты делаешь выбор. Если тётька под боком - подзорная труба не нужна. Она мешает. Скорее лупа, если уж..


Ну вот о результатах вот этого можно договориться?Почему ты не спросишь как?
Дык и договорились. Ты точно мыслишь. Ты прямо в десятке сидишь. Договорились. Это договор, всего навсего. НЕ совместное восприятие, а договор по результатам раздельных. Это как перевод с языка на язык. Попытка передать. мы договорились называть, обозначать получаемые в результате раздражения органов чувств те или иные мыслеобразы теми или иными словами.

Знаю,знаю...Вот видишь,можно же хоть о чём то договорится?Значит можно продолжить.
ОК продолжаю. В словарном запасе чукчи не нашлось слова для обозначения тех ощущений, которые его посетили в момент съедения апельсина. Не потому, что он чукча. А потому, что он до этого апельсинов не ел. Ну нет у него опыта. Он не бросается изобретать слово. Бо что толку то, ощущение оно не передаст. Чтобы условиться с кем-то, надо по меньшей мере накормить его апельсином. Так?
Теперь далее. АйДжи, всякий , хоть раз евший апельсин, услышав это слово воссоздаст некий комплекс эмоций, которые его посетили при съедении этого цитрусового, да? Кто не ел - тю-тю, ему приходится объяснять посредством сопоставимых (НЕ ПО КАЧЕСТВУ, не!) по силе воздействия. Мы с тобой пожмём плечами, например. Типа :"Где апельсин и где половой акт?"
Да? Типа, что общего?
Но!
Хотя слово апельсин у каждого из нас вызовет определённый комплекс воспоминаний об определённых ощущениях, некогда испытанных нами, они ни разу не будут одинаковыми. Бо ОДНИ И ТЕ ЖЕ РАЗДРАЖИТЕЛИ ВЫЗЫВАЮТ У РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ РАЗНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ. Элементарно, кто-то может просто не любить апельсины, да? А у кого-то вообще может быть аллергия на цитросувые.
То есть нам остаётся сравнивать НЕ реальные вещи, а наши ощущения от них.
До сих пор желания отшутиться не возникло?
Если нет - то я продолжаю. Социальные необходимости требуют идти по мере угрубления описания ощущения. Ну, примерно как невелика суть того, какими именно оттенками светит красный свет в светофоре. Красный свет - дороги нет. Иначе какой простор для творчества в суде по нарушениям правилДД. Понимаешь? Для общения требуется упрощение понятий. Сведение к общим знаменателям. Кому интересны ВСЕ нюансы ощущений АйДжи во время съедения им апельсина. Грубо: 1.вкусно 2.не вкусно 3. так себе
(вот у меня сейчас слюна выделяется активно. апельсины люблю. могу рассказ написать, типа "..помидоры резал частей на шесть.."(С)
Но в повседневном общении это не надо.
Вот и получается, что повседневность социальности загрубляет ощущения, точнее их описание.
По этому, собственно, поражает поэт. Видением своим. Вроде совершенно повседневные вещи в глазах его приобретают(а точнее НЕ ТЕРЯЮТ) массу оттенков, упускаемых мной.
Та же лужа, тот же воробей, вроде, да? А тут песня целая. Исполненная деталей, тонкостей.
Поэт будит во мне чувство, чувственность. Поэт возвращает меня к себе. К миру.
Поэт одинок. Поэт изолирован от социума. Не, он, конечно выносит мусор, как я, ругается с соседом.. Но внутри он совершенно один. И, поскольку он ни с кем не договаривается о приемлимом изложении - он говорит стихами.

Лю!Неужели всё итак серьёзно?Ну да,отшучиваюсь иногда.И что?У тебя же с юмором всё в порядке!(это я утвердительно)
И тем не менее ты наверняка без особого труда выделишь для себя ряд ситуаций, когда мой юмор покажется тебе оскорбительным, неуместным, нелепым. С примерами помочь?
Да, АйДжи. Для меня это серьёзно. Но это не обязывает тебя ровным счётом ни к чему.
Делай так, как чувствуешь. Если тебе смешно - смейся.
Я знаю за собой эту странность. Мне неудержимо смешно на похоронах и чертовски грустно на свадьбах, например. По сему стараюсь ни туда, ни туда не ходить.
А попробуй отследить, что именно повергает тебя на шутки? Мне видится мехонизм защиты. Именно тогда, когда пахнет жаренным, ты начинаешь отшучиваться. Механизм такой, не?
Не отвечай тока сразу. Понаблюдай день-два. Три.

Причем здесь мама,рама,мыло и собачка?
АйДжи, если бы ты родился и вырос как Маугли, ты был бы намного ближе к реальности мира. Хотя и не обладал бы знаниями, позволяющими тебе сегодня осознавать мир как реальность. Такой вот ИМХОвый парадокс наблюдает Лю.
Бо если у Маугли барьером между реальностью и восприятием служит лишь ограниченность органов восприятия, то у тебя и заложенные в тебя с раннего детства мыслеформы. Жаль, что Маня уже обосрала "Пророчества" эффект именно в поэтапном прочтении.Оне не претендуют конечно на великость классики мировой литературы, но представь себе самую потрясающую на твой взгляд книгу (Я надеюсь, что есть такая?), запакованную в пару-тройку абзацев. Довольно глупо предполагать, что кто-то сможет испытать то (+\-), что тебя так поразило при прочтении книги, прочитав её содержание. Ведь да?

Ну....Даже не знаю....
О!(С) Вот об этом я и толкую всю эту тему)))))))
Я не знаю!!!!!

Это опять вопрос восприятия.Или алегория.С этим спорить?Нет,не буду


Ты, типа одолжение мне делаешь??)) АйДжи, ЗАЧЕМ спорить с алегориями??
Алегория - это тот самый универсальный язык, способный вызвать в твоём собеседнике ощущение, иллюстрирующее то, что ты хочешь передать. Не надо с ней спорить, пожалуйста. Просто прислушайся. Не говорит если, плюнь да разотри. Всего делов то. Не срезонировало.

Пардон,пока писал не видел поста БГ...А тоб не написал.Это я кстати в Яндексе нашёл
Маладесс! На страже. Скажи, а в моих постах ты ток ошибки и ищешь? То есть на умность я не претендую, но какую-то мысль пытался вложить в аллегорию с сушей, окружённой водой. Пусть даже просто кучкой песка в луже. Вкладываемой сути не меняет. Ни разу. Ты упустил? Ещё раз попробовать мне? Другую алегорию поискать? Хочешь?

Ну уже и не так уж и страшно..Вот ты разрушил и нечего..жив...

Кстати, да. Вот это глубокое замечание. Но не по делу. То, что жив я - ровным счётом ничего не определяет. Жив, да. А мог бы и не быть жив. Не это суть. Суть в другом, и тут мы снова касаемся твоей личности. Посмотри на себя. И на меня.
Попробуй, не придуриваясь, высказать три основополагающих различия между нами.
Маленький подсказочка: очки не в счёт, ладно?)
Я не пытаюсь спросить, кто из нас лучше. Это ни разу не вопрос к обсуждению. Ни разу. Вопрос иной. На основании тех трёх основополагающих различий скажи, КОМУ из нас лучше? По твоему?
Кто из нас чаще упирается в невозможность делать то, что просит делать его сердце?
**Пример офф тебе надо?**

АйДжи, я не знаю, успел ли ты осознать, что жизнь коротка и что гарантии, что после смерти что-то есть, нет. Равно как и того, что будет ещё дубль.
То есть когда это стало для меня очевидно, я понял, что по мере моих возможностей в моей жизни НЕ БУДЕТ того, что отравляет мне существование, что мешает мне чувствовать, что не даёт делать то, что я хочу. Радоваться тому, что я вижу. Я распрощался с таким невообразимым количеством условностей, что напомнил себе того дядьку, который решил наконец пойти в баню, и, отскрёбывая спину, обнаружил "потерянную" в прошлом году майку.
Я не скажу, что жизнь моя стала насыщеннее после того, как я снизил количество выкуриваемых сигарет до двух в три месяца, но вот расставшись с условностями, крепко вбитыми в мою детскую голову, испытал малоподдающееся описанию облегчение.
Ну, не знаю, приходилось ли тебе быстро худеть килограмм на пятнадцать?

АйДжи. Дело в том, что когда я общаюсь с человеком, я говорю с ним о нём и о себе. Ну, максимум, о тех, кто так или иначе близок к обсуждаемой ситуации.
Тут бы как минимум согласие тех,кто близок к обсуждаемой ситуации.И тех,о ком говоришь ты.Или всегда их(всех тех)интересует твое мнение?Иногда общение переходит в обсуждение.Тут бы согласие обсуждаемого.
АйДжи, я тебе один умный вещ скажу, но только ты не обижайся, ладно? Очень прошу. Если ты тут - значит ты согласен. Если ты не согласен, ты не тут.
Не,я не обиделся.Мне интересно

Рад. Что не обиделся. Попробуй меня понять. Мы встретились с тобой на календаре. Нас с тобой забанили в беседке. Первая тема этого форума начинается цитатой фоста. Потом цитатой Хейфеца. Потом есть две строчки, объясняющие первое лицо.
Потом, собственно, начинается сама тема. И первые слова её :"Я искал место"
Я ни разу не говорю, что причины, по которым мы с тобой уходили с форумов, одни и те же.Нет. Хотя и похожи.
Читая твои ответы в этой теме я прихожу выводу, что причины, по которым мы здесь, разные.
Так скажем, я не знаю до сих пор, ЧТО ТЫ тут делаешь. Всмысле именно ты и именно тут.
Видимо есть здесь что-то, что есть именно тут и ценно именно тебе. Что? Не подскажешь?
Не суть. Не об этом я.
Я искал место. Я продекларировал что-то. Мне важно, чтобы то, что я продекларировал, имело быть. Иначе я смысла не вижу быть здесь. С таким же успехом я могу зарёгаться в гнезде.
И мне чертовски важно, чтобы что то, что написано в "Навеяно", было примерено тобой себя коль скоро тебе интересно и ты собираешься писать здесь. Мне не важно, согласен ты с тем, что там написано, или нет. Но если ты выбираешь быть здесь, в моём понимании ты готов к тому, что написанное там к тебе применимо.
Иначе я просто не понимаю, зачем? Зачем тебе тут быть?

А можно пальцем показать на того, кто желал зла тебе? Чисста знать...
А что?Было?А при чём здесь это?
Лишь при том, что в своём посту ты выделил, что не желал зла Хейфецу. Вполне приемлимый вопрос. Зачем выделил? Разве ты видишь, что кто-то желает его тебе? Кто? Хейфец? Я? Рин? Наталья?
Я вижу некое противоставление твоего нежелания зла Хейфецу. Но не пойму, ЧЕМУ ты это противоставляешь?


Лю,самое интересное,это то,что я согласен,что органы чувств несовершены,и восприятие разное,и выводы от этого восприятия разные итд итп.Ну и что?Что меняется?Что подвергается сомнению ,уничтожению, пересмотру?Всё-всё?

Ещё один хороший вопрос.))
А предвопрос можно? Ты с самого начала осознавал, что картина мира, рисуемая твоим воображением на основе раздражителей, передаваемых в твой мозг далёкими от совершенства органами чувств довольно далека от реальности? Что поскольку единственный способ получения информации снаружи являются всё те-же органы чувств, РЕАЛЬНОЙ картины мира мы не получим до тех пор, пока не сумеем воспринимать мир без посредника, то есть без органов чувств, точнее минуя их?

И твой вопрос:
Что подвергается сомнению ,уничтожению, пересмотру?Всё-всё?

А вот тут твой выбор. Ты обеспечил себя некой картиной мира. Ты даже сказал Хейфецу, что в отличии от его картины, твоя тебе кажется реальной. Полтыщи постов так и не прозвучало ничего, что могло бы послужить оснаванием для такого заявления. Ну, кроме изменённого Хейфецом на сто процентов (на сто восемьдесят градусов? По Фаренгейту?)) смысла теоремы Белла)))
Ты выбираешь, что подвергать сомнению, а что - нет. Это твой мир. Ты оцениваешь степень своего комфорта в нём.(не в мире, в выбранном тобой вИдении мира).
И тут мы возвращаемся к вопросу сравнения. Тебя и меня. И того, чьё видение мира, чьи сомнения или уверенности дают бОльшую свободу идти за сердцем. И меньше употреблять слово "НАДО", когда оно совсем тебе не надо.
Вот, собственно и всё.
Если вопросы не возникнут, конечно.
Ггаддд!
Профиль 

Сообщества.№ 553
Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 07:24:36

ЛюЦи, зачем в отношения меня ты употребил чисто физиологический термин обозначающий конкретный процесс, темболее зная моё трепетное отношения к книгам?
Я же букавльно прочитала, "без штампов "

Странно, а как же анотации к книгам?
краткое содеражание ?

Темболе своего личного отношения к произведениею, я никак не выразила.
Профиль 

Сообщества.№ 554
Автор: Kheyfets
Дата : 13-07-05, Срд, 07:44:32

МАНЯ, если убегал - позволял страху овладеть собой; не убегал - если не позволял.
Но страх - был. Страх - это эмоция. Он превалирует над физиологией, "включая" её механизмы. Но затем они уже неразделимым - в том смысле, что они подкрепляют друг друга.
Далее.
Мне кажется, что Вы не расставляете приоритетов в понятих "эмоция" и "инстинкт".
Эмоция - первична в том смысле, что инстинкт есть закреплённая в целом ряде повторов эмоция как переживание.
Тут сразу возникает вопрос: клоп тоже убегает от опасности в силу инстинкта самосохранения. Испытывает ли при этом клоп эмоцию страха?
НЕИЗВЕСТНО.
То, что мы испытываем виде страха, клоп может испытывать в виде определённого комплекса раздражений рецепторов на базе хемочувствительности. И привычный копмлекс таких раздражений способен породить инстинкт.
Важно здесь вот что: в виде чего эмоция переживается - зависит от смысловогог богатства эйдоса, породившего материальную структуру.
Эйдом амёбы смыслово, видимо, беден по сравнению с эйдосом, скажем, птицы. Но нельзя, как мне кажется. при этом утверждать, что амёба не испытывает страха. Он его испытывает - по-своему...
Профиль 

Сообщества.№ 555
Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 07:52:05

Если испытывает "по другому", возможно ли что и испытывает ЧТО ТО другое?

Но эиоцияии возникают из какого знания.

Эмоция - первична в том смысле, что инстинкт есть закреплённая в целом ряде повторов эмоция как переживание
-Не могу согласиться. Голод это эмоциональное состояние? А утоление его -это не инстинкт?

(если я плаваю в опрделениях "инстинкт"/"рефлекс" ? )
Профиль 

Сообщества.№ 556
Автор: Kheyfets
Дата : 13-07-05, Срд, 07:58:04

Голод - это не эмоция. Голод - это комплекс ощущений, возникающих при падении в крови концентрации углеводов ниже определённого уровня. В связи с этим ощущение голода продуцируется не корковыми структурами головного мозга, ответсвенными за возникновение эмоций, а подкорковыми, более древними, структурами, ответственными за безусловные рефлексы и инстинкты. Утоление голода само по себе - не инстинкт. Голод стимулирует на поиски еды, а не на утоление голода. Что вещи разные.
Инстинкт и рефлекс - не одно и то же.
Инстинкт - это комплекс рефлективных безусловных ответных реакций. В реализации всякого инстинкта участвует масса рефлексов - в основном,безусловных и часто - условных.
Профиль 

Сообщества.№ 557
Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 08:00:48

зачем в отношения меня ты употребил чисто физиологический термин обозначающий конкретный процесс, темболее зная моё трепетное отношения к книгам?
Я же букавльно прочитала, "без штампов "

Странно, а как же анотации к книгам?
краткое содеражание ?

Мне очень даже есть что ответить. Я бы тоже употребила это же выражение. Именно потому, что знаю твоё трепетное отношение к книгам. потому что надо крепко не залюбить книгу, чтобы взять и выложить её скелетик при тех, кто не читал ещё (а теперь, пожалуй, и не прочитает - что ж, ничто не направно, значит, и не надо было) и сказать - "объясните мне по пунктам". Да иди ты, Маня, в жопу - объяснснять тебе. Ты сама можешь объяснить получше меня, я это очень хорошо знаю. Очень. Может, что-то другое, чем я объяснишь, но что это объяснение буждет глубже и осмысленне - я знаю наверняка. Проверено за 3 года.

(Кстати, когда я увидела эту твою выжимку из "Пророчеств", я ещё не знала, что ты их читала - ты же не вспомнила сама даже об этом. То есть, на "зацепило" тебя прочитанное. Так?)
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Сообщества.№ 558
Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 08:02:15

Голод стимулирует на поиски еды

Говорят, он много на что стимулировать может.
Странно, а как же анотации к книгам?
краткое содеражание ?

Никогда не читю. Потом неинетересно ж читать саму книгк! Маня, а ты - читаешь?
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Сообщества.№ 559
Автор: Kheyfets
Дата : 13-07-05, Срд, 08:06:23

Очень верное замечание относительно голода.
" Сытое брюхо к учению глухо!" - говорили римляне.
Голодный человек - особенно, если жрать всё равно нечего - может и на книгу наброситься...дабы отвлечься...
И не только на книгу...
Я всегда читаю аннотации - из чистого любопытства: насколько удалось в нескольких словах определить основной пафос книги...
Профиль 

Сообщества.№ 560
Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 08:12:05

И даже писала их.)))
Чаще, да читаю, чем не читаю.
потому что именно в книге меня интересует настроение и эмоциональная сторона, а содержание..ну и чЁ?..хоть знать буду О ЧЁМ она.
Профиль 

Сообщества.№ 561
Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 08:14:53

вы читает аннотацию ДО того, как прочтёте книгу сами?
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Сообщества.№ 562
Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 08:15:19

Вот и другая "качелька" - творчество оно "голодное" или таки сначало физ.нужду утолить и творить?
Урчание в желудке   способствует ли вдохновению?
Реальный голод, а не "чего бы перекусить"
Профиль 

Сообщества.№ 563
Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 08:16:32

Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 15:14:53

вы читает аннотацию ДО того, как прочтёте книгу сами?

На то она и Аннотация, потому что Аннонс, то есть - перед/пред.
Профиль 

Сообщества.№ 564
Автор: Kheyfets
Дата : 13-07-05, Срд, 08:27:05

Я, может быть, неправильно понимаю это слово...но я тоже имел в виду текст, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ самой книге...
Хотя, должен признаться, несколько раз в своей жизни я читал рецензию на книгу, помещённую в самой книге, в конце её, ДО чтения книги...
Забавно...
Профиль 

Сообщества.№ 565
Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 08:27:32

Хейфиц, так что сначало -инстинкт или эмоция?
Профиль 

Сообщества.№ 566
Автор: Kheyfets
Дата : 13-07-05, Срд, 08:48:54

У человека сначала - эмоция. Но надо при этом понимать, что все инстинкты и безусловные рефлексы человек "взял" у животного мира - и весь этотматериал закрплён в подкорковых структурах головного мозга.
Время от испытываемой эмоции до реализации на её основе инстинкта может быть столь мизерным, что человек этого разрыва не замечает.
Он и впрямь может, вспоминая произошедшее с ним, сказать, что ноги его сами понесли куда-то и что даже он ничего не успел ни почувствовать, ни испытыть.. что страх пришёл потом, когда он уже лаоеко убежал от место развития событий...
Но это - аберрация восприятия, не более.
Эмоция у человека включает инстинкт...
Как обстоит дело у всех других представителей живой природы - не ясно...
В последнее время, например, ходят упорные разговры о том, что даже растения испытывают полный спектр человеческих эмоций...
Профиль 

Сообщества.№ 567
Автор: Kheyfets
Дата : 13-07-05, Срд, 08:53:19

Да...и забыл сказать...
Лично у меня голод, жажда, сексуальное влечение - не препятствуют творчеству. Не могу сказать,что стимулируют но не препятствуют, это точно...
Хотя...
Вот как расценить ситуацию, когда несколько раз в жизни я невольно обижал девушек, которых любил совершенно искренне....э-э-э-э-э-э-э...убегая за ручкой и листком бумаги в едва ли не самые решительные моменты...?
Профиль 

Сообщества.№ 568
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 14:24:11

Автор: Rin
Дата : 11-07-05, Пнд, 20:56:27

Автор: Лю Ци
Дата : 07-07-05, Чтв, 17:57:04
Что подвигает слепого воспринимать мир зрячего - как выдуманный, я знаю. Недостаток доступных зрячему систем восприятия.

Лю, ты так хорошо все объяснил...И ведь не надо никаких других слов...Никогда слепой не поймет зрячего и не поверит ему до конца...Так и здесь...имеет место быть слепота метафизическая и все эти разговоры и споры не уменьшат непонимания...Единстенное, что утешает...слепота метафизическая в отличие от физической иногда проходит...

Ну кто-нибудь объясните мне где я здесь обвинила хоть кого-то в слепоте или зрячести...Ребята, и Грызь в частности, не приписывайте того, чего нет...

Автор: Rin
Дата : 12-07-05, Втр, 22:06:48

Автор: Большой Грызь
Дата : 12-07-05, Втр, 21:42:20

Вот мы с вами.. Разное понимание одних и тех же слов. Результат - непонимание.
Вроде бы ситуация симметричная до безобразия. Только вот почему наше понимание слов все-таки ближе к словарному?
Я так радовалась, что в конце-концов нашла людей, которые меня понимают...И вдруг сделала совершенно жуткое открытие...с людьми, которые тебя понимают не о чем разговаривать, а с теми, которые не понимают - бессмысленно, потому что я не умею ничего объяснить...так стоит ли разговаривать вообще...
Почему надо вырывать фразу из контекста, причем вырывать с неправильным акцентом...
Ты вот пишешь: "с теми, которые не понимают - бессмысленно разговаривать"... Рин, а ты уверена, что это я тебя не понимаю? Может как раз ты не понимаешь того, о чём говорю я?
Ну разве это тоже самое о чем я говорила? Зачем передергивать...Ведь я говорила только о себе и ни о ком больше...
Автор: Лю Ци
Дата : 13-07-05, Срд, 10:55:07

Автор: Rin
Дата : 12-07-05, Втр, 23:49:24
А то началось с того, что здесь страдают метафизической слепотой, а закончилось прямым "обвинением" в том, что я что-то не вижу..


Еще раз, я никого ни в чем не обвиняю...Вот только вопрос возник...А почему тебя это так задело?
Рин, прекрати шчажжа. Нет фактов , что задело. И "Обвинение" у Грызя в кавычках))
Лю, а почему тебя не задел тот факт, что мне не о чем с тобой разговаривать...ведь вполне можно сделать такой вывод, я ж несколько раз повторила, что я тебя понимаю, а ты, кстати, говорил, что понимаешь о чем я говорю, а "с теми, кто понимает разговаривать не о чем"...
Я нигде, ни в одной фразе не сказала, что считаю себя или тебя более "зрячими", чем все остальные...так почему же человек кидается в бой с ветряными мельницами...
Пожалуй единственная фраза, частично, повторяю частично адресованная Грызю...
Автор: Rin
Дата : 12-07-05, Втр, 22:08:17

Автор: Большой Грызь
Дата : 12-07-05, Втр, 22:02:10

Кстати, я лично себя рабом не ощущаю Это как раз Юра говорит, что он ощущает себя рабом Божьим и чувствует, что именно это даёт ему свободу.

А я навыворот - не ощущаю себя ничьим рабом. И смысл во фразах вижу различным.. Парадокс?
Но ты и бога в себе и других не видишь...
а почему частично, потому что это был просто ответ на пост, безотносительно к его автору...я бы и любому другому на такое высказывание сказала бы тоже самое...
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 569
Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 15:50:33

Рин, вам с Грызём надо встретиться. Я даже могу подсказать, где.
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Сообщества.№ 570
Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 15:51:08

Ну кто-нибудь объясните мне где я здесь обвинила хоть кого-то

Я когда читала - не увидела.
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Сообщества.№ 571
Автор: Большой Грызь
Дата : 13-07-05, Срд, 16:16:47

Нее.. сорри.. надоело по десять раз объяснять..
Вот уж воистину, если кто-то не хочет чего-то увидеть, то и не увидит. Несмотря на все объяснения.

Ибо для меня фраза: "Но ты и бога в себе и других не видишь...", - это прямое обращение, а не "безотносительно к автору". А фраза "Здесь имеет место быть такая-то слепота" - это прямое приписывание чего-то кому-то, кто здесь находится.

Ну, простите меня, но так уж меня русскому языку научили, что я читаю то, что читаю. Я не пытаюсь научить кого-то изъясняться так, чтобы любой человек понимал то, что было вложено в написанное. Каждый волен писать так, как ему вздумается. Некто Грызь не поймёт - велика беда? Вон, Наталья не увидела ничего из того, что увидел я. Ну, и ладушки
Жизнь человека немного стоит по сравнению с его делом.
Но чтобы делать дело, надо жить.
(Э. Хемингуэй)
Профиль 

Сообщества.№ 572
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 16:16:57

Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 22:50:33

Рин, вам с Грызём надо встретиться. Я даже могу подсказать, где.

Да мы наполовину знакомы Я его знаю, а он меня нет... хотя...
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 573
Автор: Большой Грызь
Дата : 13-07-05, Срд, 16:19:18

Рин, угу.. Не делай утверждений, в которых неуверена
Потому что, если уж на то пошло, то это я тебя знаю И, наверное, несколько лучше, чем ты меня Я в персоналиях не присутствую
Жизнь человека немного стоит по сравнению с его делом.
Но чтобы делать дело, надо жить.
(Э. Хемингуэй)
Профиль 

Сообщества.№ 574
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 16:19:56

Автор: Большой Грызь
Дата : 13-07-05, Срд, 23:16:47

А фраза "Здесь имеет место быть такая-то слепота" - это прямое приписывание чего-то кому-то, кто здесь находится.
Но и ко мне тоже...нет? ...
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 575
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 16:24:41

Автор: Большой Грызь
Дата : 13-07-05, Срд, 23:19:18

Рин, угу.. Не делай утверждений, в которых неуверена
Потому что, если уж на то пошло, то это я тебя знаю И, наверное, несколько лучше, чем ты меня Я в персоналиях не присутствую
Я вообще всегда считаю, что меня не знают...и не помнят...(я не кокетничаю...чесслово...и всегда жутко удивляюсь, когда выясняется, что это не так)
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 576
Автор: Большой Грызь
Дата : 13-07-05, Срд, 16:26:08

Но и ко мне тоже...нет? ...

Хм..
Никогда слепой не поймет зрячего и не поверит ему до конца...

Кто здесь слепой, а кто зрячий? Ты? Я? Или мы оба слепые? Если оба, то к чему противопоставление "зрячести" и "слепоты"?

Рин.. ну, давайте, хоть немного думать, что кто-то может понять написанное не так, как ты себе представляла. Я тебе показал тот смысл, который увидел. Спорить с этим бесмысленно. Либо скажи себе, что это полная херня, раз ты сама этого смысла не видишь, а вместе с тобой и Наталья ничего не увидела. Либо прими к сведению и вдумайся, с чего это вдруг некто увидел такой смысл. К слову сказать, кто-то вполне возможно скажет, что это я искал на что бы обидеться.. Так я не обиделся. Меня лишь задело то, что я потратил достаточно много времени (коего у меня сейчас кот наплакал) на объяснения, в которые мало кто постарался вникнуть. Искали моё непонимание. Но я не видел, чтобы многие искали в моих словах иной взгляд на вами сказанное.
Жизнь человека немного стоит по сравнению с его делом.
Но чтобы делать дело, надо жить.
(Э. Хемингуэй)
Профиль 

Сообщества.№ 577
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 16:36:46

У меня конструктивное предложение, Грызь...давай закроем эту тему...понимание...оно взаимно...и непонимание тоже...я постараюсь тщательнее относиться к своим высказываниям...хотя плохо представляю технику этой тщательности...ведь в силу моего восприятия я не вижу того, что видишь ты или кто-то другой...но ведь ты мне расскажешь...
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 578
Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 16:39:55

Грызь, тебя защищать?

Мне тоже прочиталось- чего со слепцами то об элементарном беседы беседовать.
Но так как Рин и позициии своей обьяснить не разу не попыталась, то в полне допускаю, что и "метафизическая слепота" это стам, метафора , так что...брось, Грызь .

...
Профиль 

Сообщества.№ 579
Автор: Н@талья
Дата : 13-07-05, Срд, 16:50:24

так как Рин и позициии своей обьяснить не разу не попыталась

Жестоко.
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Сообщества.№ 580
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 16:52:49

Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 23:39:55
Мне тоже прочиталось- чего со слепцами то об элементарном беседы беседовать.
АААААААА... Все ухожу в монастырь учиться свои мысли правильно выражать...
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 581
Автор: фост
Дата : 13-07-05, Срд, 17:12:07

Автор: Rin
АААААААА... Все ухожу в монастырь учиться свои мысли правильно выражать...

"Ты возьми меня с собой"
А то, ежели одна ты, то это уже отшельничество.

[ 14-07-05, Чтв, 00:12:38 Отредактировано: фост ]
Профиль 

Сообщества.№ 582
Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 17:14:24

Заметано....
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 583
Автор: IG
Дата : 14-07-05, Чтв, 00:08:20

Автор: Лю Ци
Дата : 13-07-05, Срд, 10:31:23

Автор: IG
Дата : 12-07-05, Втр, 23:08:40

Автор: Лю Ци
Дата : 12-07-05, Втр, 21:01:54

Автор: IG
Дата : 12-07-05, Втр, 16:04:01
впечатления строятся,в основном(в основном!!!) на фактах,а не на предположениях.

Что такое факт? Пример факта, не основанного на раздражени несовершенных органов чувств?
Сколько пальцев ты видишь на этой руке?Только ответь пожалуста цифрой.Не надо говорить,что ты видишь это через твои несовершенные глаза
5.
Но при чём тут что? Я попросил пример факта, не основанного на раздражении органов чувств.
Или ты как знаешь, что пальцев пять? Боженька тебе на ушко нашептал? Дык опять же, слух..
Ребятушки, вы где вообще? Вы чем слушаете? А смотрите чем?
Ушами и глазами и ..много ещё чем..Только это здесь не при чём.Деййствительно,этот мир мы воспринимаем нашими органами чуств.Несовершенными.Только от этого тот факт,что человеческая рука пятипала не меняется.Кроме случаев мутации или несчастных случаев.Факт остаётся фактом независимо от нашего восприятия его.Ведь если спросить тебя ,меня и потом ещё пару миллионов чукчей,негров и прочих о том,сколько пальцев на руке,ответ будет одинаков.Независимо от их ментальности,вероисповедания,и любых других заморочек.Значит можно сделать вывод,что есть незыблимое,фактическое ,реальное которе существует независимо от того,как мы хотим это воспринимать.
Профиль 

Сообщества.№ 584
Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 00:40:17

Автор: IG
Автор: Лю Ци
Автор: IG
Автор: Лю Ци
Автор: IG
впечатления строятся,в основном(в основном!!!) на фактах,а не на предположениях.
Что такое факт? Пример факта, не основанного на раздражени несовершенных органов чувств?
Сколько пальцев ты видишь на этой руке?
Но при чём тут что? Я попросил пример факта, не основанного на раздражении органов чувств.
Или ты как знаешь, что пальцев пять? Боженька тебе на ушко нашептал? Дык опять же, слух..
Ребятушки, вы где вообще? Вы чем слушаете? А смотрите чем?
Ушами и глазами и ..много ещё чем..Только это здесь не при чём.

Аха))) Совершенно не при чём.)))))
Ггаддд!
Профиль 

Сообщества.№ 585
Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 00:45:53

Автор: Rin
Дата : 13-07-05, Срд, 23:52:49

Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 23:39:55
Мне тоже прочиталось- чего со слепцами то об элементарном беседы беседовать.
АААААААА... Все ухожу в монастырь учиться свои мысли правильно выражать...

Ну, в монастыре то ты вряд ли научишься выражать их правильно.
Я, кстати, "правильно" поменял бы на "доступно восприятию максимального числа оппонентов".
А где ты их(оппонентов) возьмёшь в монастыре??
Рин - у общения на форуме есть своя специфика. очень много было сказано об этом. И об отсутствии видимых эмоций, и об отсутствии визуального контакта. И о том, что речь идёт о незнакомых лично людях, как правило. Попробуй перечитывать то, что ты пишешь. Попробуй найти иные способы понимания смысла написанного тобой, нежели тот, который ты вложила.
**в монастыре точно не научишься. Даже с фостом**

Вот тебе пример того, что сказано и того, что могло быть сказано.
Но так как Рин и позициии своей обьяснить не разу не попыталась

То есть понятно, что речь идёт о том, что говорящий не усмотрел в твоих постах ни одной попытки объяснить свою позицию. Допустим, что не усмотрел. Что мешает сказать:"Лично я в постах Рин не увидел попытку объяснить свою позицию" То есть "может она и была, но я не увидел". Ага? Что мешает?
Сказать, что "ТЫ НЕ СДЕЛАЛА ни одной попытки" - это расписать тебя в массе непреглядных качеств. Причём чуть ли не от имени всех присутствующих.
Сказать "Я НЕ УВИДЕЛА" - это расписать себя в одном. Качестве. Неспособности увидеть то, что вкладывает в свои слова собеседник. А кому оно надо? При всей приглядности качества (мало ли кто, что не способен увидеть, услышать понять, осознать в словах собеседника)
Сказать о тебе, выворачивающейся наизнанку в попытке донести себя, что ты не сделала "НИ ОДНОЙ ПОПЫТКИ" - это не жестоко. Это скорее подло.
Ггаддд!

[ 14-07-05, Чтв, 08:25:43 Отредактировано: Лю Ци ]
Профиль 

Сообщества.№ 586
Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 01:13:11

Автор: Manya
Дата : 13-07-05, Срд, 14:24:36

ЛюЦи, зачем в отношения меня ты употребил чисто физиологический термин обозначающий конкретный процесс, темболее зная моё трепетное отношения к книгам?

Затем, что я считаю, что выставив содержание произведения на глаза тех, кто его не читал(по крайней мере об одном таком мы с тобой знаем, да? именно о том, кому Наталья искренне и трепетно советовала прочитать её бе тор това) - это обосрать его публично.
Ты словно говоришь :"Херня все эти ваши "Пророчества" вот кратенькое содержание того смысла, который автор размазал на энное количество страниц."

Это то же самое,что изложить содержание рекомендуемого к прочтению детектива. Можно ещё цитату привести с последней страницы. Действенно. После этого вряд-ли кто-то станит читать.
Что и требовалось?

Странно, а как же анотации к книгам?

Сделай себе одолжение. Прочти анотации к этой книге и сравни их с тем, что ты выставила.
Для начала мы догадываемся, что наша жизнь имеет направление и смысл. Случайно, казалось бы, но как раз в нужный момент происходит какое-нибудь событие или неожиданное знакомство, и в жизни появляется новое содержание и цель. Возможно, именно люди нашего времени острее, чем кто-нибудь в прошлом, прозревают высший смысл этих таинственных случайностей. Мы начинаем постигать, что жизнь каждого из нас — это духовное самораскрытие, природу которого до конца ещё не удалось объяснить ни науке, ни философии, ни религии. Мы понимаем, что научившись осознавать и осмысливать этот процесс, придав ему должное значение, человечество совершит прорыв к совершенно новому образу жизни. Все лучшие традиции человечества найдут своё выражение в новой культуре — той самой, которая и была изначально целью истории.



Селестинские пророчества
The Celestine Prophecy
Джеймс Редфилд

'Селестинские пророчества' - уникальная книга, изданная во всем мире многомиллионными тиражами и ставшая подлинной сенсацией. Это результат многолетних интеллектуальных исканий, давших ключ к духовному самопознанию человека. По сути, 'Селестинские пророчества' - необычный учебник просветления сознания, позволяющий выйти на новый уровень освоения действительности. Джеймсу Редфилду удалось невозможное - в своих произведениях он сформулировал суть особого восприятия чувств и явлений, которые все в большей степени определяют нашу жизнь, создал новую мифологию третьего тысячелетия. Прочитав книги Редфилда, вы поймете: великая радость жизни состоит в том, чтобы самостоятельно открыть для себя истинные ценности бытия.


Новым Кастанедой не совсем точно, но часто называют Джеймса Редфилда (James Redfield), в чьих книгах этическое учение сплавлено с философией, а последовательно открываемые читателю(Выделено мной.Лю) откровения древнего, найденного в перуанских руинах манускрипта подаются на фоне почти детективного повествования. «Селестинские пророчества» стали одним из важнейших явлений мировой духовной культуры конца второго тысячелетия. Джеймс Редфилд совершенно оригинально описывает роль совпадений в повседневной жизни людей, проблемы энергообмена при общении друг с другом, а также цель и назначение истории человечества.

Если ты действительно полагаешь, что весь смысл книги укладывается в то, что ты о ней написала - ты пытаешься сказать, что автор - идиот, напрасно потративший своё время на написание книги, а теперь пытающийся потратить время окружающих на её прочтение.

Краткое содеражание ?
По моему ты придуряешься, Маня.

Тем боле своего личного отношения к произведениею, я никак не выразила.

Никак??? Маня, на кого расчитана эта авганат-тмимут? Ты же не хочешь сказать, что высказать отношение к книге можно лишь сказав "Хорошая книга" или "Плохая книга"?
Ты действительно хочешь кого-то убедить, что никак не высказала своего личного отношения к произведению? Знаешь, пожалуй ты права. К произведению - нет. А вот к Наталье - да.

Всё вышеизложеное является моим ИМХО.

Вертел-вертел.. Насколько я тебя знаю, ты где-то подсознательно боишься, что в ком-то эта книга произведёт изменения, которых не произвела в тебе. Не разубеждай, это беспочвенное предположения о происходящем в твоём запредельном.
Ггаддд!
Профиль 

Сообщества.№ 587
Автор: Rin
Дата : 14-07-05, Чтв, 02:28:22

Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 07:45:53

**в монастыре точно не научишься. Даже с фостом**
тогда может в дурдом...
Сказать о тебе, выворачивающейся наизнанку в попытке донести себя, что ты не сделала "НИ ОДНОЙ ПОПЫТКИ" - это не жестоко. Это скорее подло.
Знаешь, что самое забавное...я поняла, что Маня говорит только за себя, и ни жестокости, ни подлости в том, что она не увидела моих попыток донести себя я не почувствовала...сказала она как могла сказать...увидела то, что увидела...обижаться я не умею по-определению (лень мне: ведь от того, что я обижусь ничего не изменится, кроме моей жизни)...
It's MY life...
[ 14-07-05, Чтв, 09:29:20 Отредактировано: Rin ]
[ 14-07-05, Чтв, 09:45:42 Отредактировано: Rin ]
Профиль 

Сообщества.№ 588
Автор: Kheyfets
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:19:16

Мы все говорим за себя, от себя, о себе...Поэтому ЛЮ и справедливо так не любит, когда слышит " МЫ"...
Вот IG, например, говоря ЗА СЕБЯ, напсиал, что норма - это когда на руке 5 пальцев.
Смешно...
Так динозавр, умей он говорить, сказал бы крохотной мышке, первому представителю млекопитающих на Земле: " Я - норма, а ты - мутант, блин..."
Сегодня-то мы знаем, кто был нормой, а кто - нет...
IG, а что, если сегоднящний шестипалый - первый представитель будушего человечества?
Помните, у Гегеля? " Действительно то, что разумно, а не то,что реально..."
Вот Вам и право шестипалого считать себя - нормой, а нас - динозаврами...
Вот Вам и право считать фактом событие сна, событие реальность - артефактом...
МАНЯ говорит за себя - ну, и ладно...
ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ.
Профиль 

Сообщества.№ 589
Автор: Manya
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:23:11

ЛюЦи, я про книжку с тобой
Профиль 

Сообщества.№ 590
Автор: Большой Грызь
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:25:18

Так динозавр, умей он говорить, сказал бы крохотной мышке, первому представителю млекопитающих на Земле: " Я - норма, а ты - мутант, блин..."

И был бы прав на все 100%
В мире трёхпалых, нормой является трёхпалость. В мире пятипалых - пятипалость.
Жизнь человека немного стоит по сравнению с его делом.
Но чтобы делать дело, надо жить.
(Э. Хемингуэй)
Профиль 

Сообщества.№ 591
Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:29:21

Автор: Rin
Дата : 14-07-05, Чтв, 09:28:22
...обижаться я не умею по-определению



А обижать умеешь?

А обосновывать выводы умеешь?
А излагать их так, чтобы по крайней мере было понятно, откуда именно дует ветер?
я постараюсь тщательнее относиться к своим высказываниям...

Чудное решение.
хотя плохо представляю технику этой тщательности..

Я где-то предлагал тебе. Перечитывать. По возможности беспристрастно. Отвлечённо. ИСКАТЬ возможные к увидению смыслы, толкования. ИСКАТЬ возможные возражения оппонента.
.ведь в силу моего восприятия я не вижу того, что видишь ты или кто-то другой...
Что, кстати, совершенно не мешает тебе заявить, что
"Но ты и бога в себе и других не видишь..."
Одно радует. Вот это:
но ведь ты мне расскажешь..

Я думаю, что расскажет. При условии. Ничего, если у Грызя возможно возникнут условия?
Например такое: Если ты хочешь узнать, тебе необходимы две вещи:
Во первых спросить.
А во вторых не искать возражений в своём мозгу, а искать отклика в своей душе.
И будет нам шчастья)))
Ггаддд!
Профиль 

Сообщества.№ 592
Автор: Rin
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:29:55

Автор: Kheyfets
Дата : 14-07-05, Чтв, 10:19:16
Вот IG, например, говоря ЗА СЕБЯ, напсиал, что норма - это когда на руке 5 пальцев.
Смешно...
А по-моему он говорил не о норме, а об однозначности...т.е. любой человек увидев 5 (пять) пальцев, скажет, что их 5...в независимости от вероисповедания, национальности, пола...Он об этом...
It's MY life...
Профиль 

Сообщества.№ 593
Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:30:49

Автор: Manya
Дата : 14-07-05, Чтв, 10:23:11

ЛюЦи, я про книжку с тобой
А я свою ИМХУ после прочитания написанного тобой, ничего?
Ггаддд!
Профиль 

Сообщества.№ 594
Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:33:28

Автор: Rin
Дата : 14-07-05, Чтв, 10:29:55

Автор: Kheyfets
Дата : 14-07-05, Чтв, 10:19:16
Вот IG, например, говоря ЗА СЕБЯ, напсиал, что норма - это когда на руке 5 пальцев.
Смешно...
А по-моему он говорил не о норме, а об однозначности...т.е. любой человек увидев ..
Угу. Странно мне. Я попросил пример факта, НЕ основанного на воспринятом органами чувств. А вы мне "Увидел, увидел"..
Ггаддд!
Профиль 

Сообщества.№ 595
Автор: Manya
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:35:35

ЛюЦи, я про книжку с тобой спорить не буду,ладно, так же как и про Кастаньеду
спешу заверить , уверить, что Наталья здесь совершенно не причём. (кстати частое упоминание автора МАЛО КЕМ ПРОЧИТАННОГО и ссылки на него как на авторитета не меньший "мо ве тон", нет? похоже на "настоятельную рекомендацию" , "настольная книга группы товарищей"
Есть книги определённого толка которые, мягко , сказать во мне восторга не вызывают.
Но причём здесь чья то к ним любовь или просветление на почве них?
Боюсь...ага ужасно! боюсь что самостоятельное , "без посредников" мировосприятие, и оценка происходящего превратиться в оценку и переоценки по книжконаписанному. (здесь я в чём то с кем то схожа )

Кстати ещё "качельки"- чего читать, а чего не "кушать категорически"- примитивная анналогия- качественная и не качественная пища.

Рин, прошу прощения, Хотя за тебя у ЛюЦи прощения просить надо.
но аргументация - "я так думаю" и "я так чувствую" , действительно мало похожа на попытки донести СУТЬ того о чём думаешь и что чувствуешь.

ЛюЦи, а не не занялся ли ты изяЧным манипулированием? Не разубеждай, это беспочвенное предположения о происходящем в твоём запредельном (С)

[ 14-07-05, Чтв, 10:37:59 Отредактировано: Manya ]
[ 14-07-05, Чтв, 10:39:35 Отредактировано: Manya ]
Профиль 

Сообщества.№ 596
Автор: Н@талья
Дата : 14-07-05, Чтв, 03:52:43

я постараюсь тщательнее относиться к своим высказываниям...

Ага. Вот, для примера:
тогда может в дурдом...

бляяяяя... Рин, тебе хана. Я уже знаю, что прочитается за этими словами.

Рин, что толку тренироваться на сумасшедших или на Фосте? Оставайся тут. Больше нигде не научишься.
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
[ 14-07-05, Чтв, 11:00:33 Отредактировано: Н@талья ]
Профиль 

Сообщества.№ 597
Автор: Н@талья
Дата : 14-07-05, Чтв, 04:01:52

кстати частое упоминание автора МАЛО КЕМ ПРОЧИТАННОГО и ссылки на него как на авторитета не меньший "мо ве тон", нет? похоже на "настоятельную рекомендацию" , "настольная книга группы товарищей"

МанЯ? У тебя паранойка. (Не вопрос. Не предположение. Диагноз. )
На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai
Профиль 

Сообщества.№ 598
Автор: Kheyfets
Дата : 14-07-05, Чтв, 04:02:47

ТЁМА, а мне вот кажется, что мы здесь все занимаемся тем, чем динозавры заниматься были не в силах.
Трёхпалый не может поднять подняться над своей трёхпалостью.
А человек?
" Выпасть из мира человек не может. Но на край мира он может себя поставить!" (Мамардашвили)
Поставить себя на край СВОЕГО мира - и увидеть право другого иметь свой мир. Научись мы все этому - как было бы здорово...
И ещё одно.
Отстаивая право трёхпалого считать пятипалого вне закона - мы не оправдываем ничьё право на убиение того, кто не вписывается в нашу геометрию?
Так ведь динозавры перетоптали бы всех мышей...
Конечно, эволюция нашла бы выход...
Но не уметь увидеть ничьего будущего за своим настоящим....
Профиль 

Сообщества.№ 599
Автор: Manya
Дата : 14-07-05, Чтв, 04:04:27

Автор: Н@талья
Дата : 14-07-05, Чтв, 11:01:56

кстати частое упоминание автора МАЛО КЕМ ПРОЧИТАННОГО и ссылки на него как на авторитета не меньший "мо ве тон", нет? похоже на "настоятельную рекомендацию" , "настольная книга группы товарищей"

МанЯ? У тебя паранойка. (Не вопрос. Не предположение. Диагноз. )

Не, это у меня моё впечатление от прочтения и частого упоминания... "в суе"
Наталья , а почему тебя "вздрогнула" только вторая часть ( я там смайлик не поставила) а первая которая заканчивается словами - "дурной/плохой тон" ?

[ 14-07-05, Чтв, 11:07:55 Отредактировано: Manya ]
Профиль 

Сообщества.№ 600
Автор: Rin
Дата : 14-07-05, Чтв, 04:04:29

Автор: Лю Ци
Дата : 14-07-05, Чтв, 10:29:21

А обижать умеешь?
Если только невольно...я никогда специально не хочу обидеть человека..
А обосновывать выводы умеешь?
А излагать их так, чтобы по крайней мере было понятно, откуда именно дует ветер?
Учусь...учусь...
Я думаю, что расскажет. При условии. Ничего, если у Грызя возможно возникнут условия?
Например такое: Если ты хочешь узнать, тебе необходимы две вещи:
Во первых спросить.
Это мне не понятно...Что я должна спросить...а или Грызь или Кто-то Другой поняли меня правильно...Ты вообще себе это хорошо представил...После каждой фразы я задаю вопрос..."Ребята, а вы меня правильно поняли?" ... Поставлю ее себе в подпись...
А во вторых не искать возражений в своём мозгу, а искать отклика в своей душе.
Да по-другому и не получается...
И будет нам шчастья)))
Алевай...
It's MY life...
Профиль 


Вы не зарегистрированы либо не вошли в портал!!!
Регистрация или вход в портал - в главном меню.



 Просмотров:   065048    Постингов:   000648