Cool Folders ® :: ФотоЛандия

Имя : evro
Дата : 27-03-05, Вск, 00:52:57

...такое направление фотографии...является скорее интелектуальным нежели художественным, но оно имеет право на существование.

Для "масс" всегда есть чтиво (включая и изобразительное), подразумеваемое этими "массами" в качестве искусства, которое называется масскультура или попкультура, хотя последнее, как-будто бы имеет особенности.
Я очень сомневаюсь в существовании "интеллектуального искусства", как Вы пишете. Хотя может быть Вам так удобно называть то, что порой называют камерным искусством. Среди таких авторов (Ваша работа, кстати, вполне вписывается по изобразительному ряду в эту когорту авторов) я бы назвал выдающегося фотографа-художника Александра Александра Слюсарева, живущего в Москве и пользующегося в мире значительным авторитетом художника. Но я бы скорее назвал это изобразительным стилем, но не интеллектуальным искусством. В Вашей фотографии меня восхитил (без комплиментов- ясности ради) не объект, который Вы выбрали (к сожалению, такой выбор объекта как раз и является "стиле"образующим во вкусовой среде масскультуры, постепенно и органично снисходящей к китчу). Ваша фотография отнесена мною к этому стилу за ее достижения в композиционной выверенности, тональной взвешенности при скупом предметном насыщении мизансцены. Я бы мог поговорить о некоторых возможных изменениях в кадрировании Вашей фотографии, о достижении пиковой выразительности в правильном выборе формата увеличения.., но я не смогу преодолеть истину бездоказательности впечатлений, чтобы представить свои суждения объективными.

...я считаю, что цель и смысл нашего времени это слияние направлений в единое целое, многоплановость смысловой информации, интертекстуальность и художественность за рамками стилистики

Искусство (если оно искусство все же) и так достаточно слитно в мировом русле. Как может быть не покажется странным, но единство искусства обусловлено в человеческой деятельности тем фактором, что оно не имеет утилитарной пользы для человека, но при этом играет важную роль в формировании и развитии интеллекта, мышления, сознания, в тех частях (прямо или косвенно, через плоды влияния на окружающую человека предметную среду), которые формируют фантазийное мышление, воображение, способность преодоления стереотипов...

И все же не могу согласиться с Вашим тезисом о "слиянии направлений в единое целое". Я уж не говорю о смысле этого, что отвечало бы на вопрос"Зачем?"

Человечество, наоборот, много сил отдает на разделение информационных направлений. Углубление понимания, изучения информации связано, может быть в первую очередь, с вычленения однородных потоков в общем потоке информации. Придуманные искусствоведами разделения на стили, под стили, виды и подвиды в искусстве никогда бы не прижились, если бы не были вызваны действительной потребностью в этом.
Но есть и достаточно много людей, кроме тех кто делает произведения искусства, кто реально заинтересован в объединении всего и вся, что делается в мире искусства и что только называют произведениями искусства, но кроме этих слов никакого отношения к искусству не имеют. Они мешают прежде всего авторам, художникам и зрителям, читателям, слушателям. Они пытаются создать индустрию развлечений на уже созданном миром искусства поле и насытить его не произведениями искусства, а индустриальными потоками предметов и процессов. Они пытаются нивелировать все нравящееся публике под прекрасное, но для этого не повышают планку восприятия, ценностных определений, но, наоборот, снижают, пытаясь изменить приоритеты высших достижений. И у них увы, получается порой.
Поэтому я бы не согласился с Вашим тезисом.
С уважением